言嘴李敖先生生前曾精闢的調侃道：讓我得諾貝爾文學獎，那我首先得背叛祖國。所以說，諾貝爾文學獎得主都是西方虛偽民主理念的吹鼓手，只有你的作品理念符合西方列強顛覆毀滅你的華人信仰、你的文化自信能力、你的歷史進展是如何的骯髒不堪。你寫的即便是一堆狗屎，只要迎合了它的口味，你就能獲得諾貝爾文學獎。老舍、矛盾、魯迅、李敖等等個寫作大家，他們都在為民族的覺醒吶喊，他們怎麼可能會獲得諾貝爾文學獎？！

他們二人若生活在同時代，他們誰的作品質量高，我們也難以評價，這要看他們的立場問題。老舍揭露的是舊社會的人情風貌，而莫言的＂言＂則是把新社會定義為＂偷搶＂的事實美化成＂撿＂！這樣不要臉的無恥，若說得諾獎那是非莫言莫屬的！

誰的作品質量高——立判！

不可同日而語，不可相提並論。

老舍站在勞動人民的立場上，以細膩的文筆，塑造了許許多多的栩栩如生的人物形象，表達了對勞動人民的深切同情，對萬惡的舊社會的血淚控訴。可以稱得上真正的人民藝術家！像我們熟知的巜四世同堂》，巜茶館》等等。

這還用說嗎？兩個人天地之差，高下立判。

莫言不值一提，他和老舍沒有可比性。讀老舍的作品是一種心靈的享受，他的嘛，趁早，不說了。

莫言獲得諾貝爾文學獎，就是為了證明歐美國家的險惡用心，莫言的小說內容、形式、修辭各個方面一無是處。他能獲獎就是為了噁心中國，一個要可讀性沒可讀性，要深度沒深度的東西也能獲獎，那中國能獲獎的人也太多了。

帝國主義亡我之心，欲滅其國必先滅其志，滅其志必先滅其文化。但是敵人也太幼稚了，樹立了這麼個讓人噁心的典型，只能是讓華人明白了他們的險惡用心。

要我看，莫言的東西就是糟粕，說糟粕都抬舉他了，簡直就是一堆狗屎。

沒用質量高低之分。只有立場之分。老舍站在廣大人民群眾的立場在寫文章。而莫言只為幾個人寫文章。老舍對國家沒有很，而莫言對國家有刻骨仇恨。（撿麥穗）就足以說明。

老舍先生的風骨與信仰都融入到了自己的作品裡。而莫言的風骨？我在其作品裡面找不到。

同樣以母親為題材，老舍先生寫他自己的母親，一個典型的樸實樂觀勤勞善良知情達理堅強勇敢的中國婦女的美好形象躍然紙上！老舍的作品總是充滿人性美的光輝，向讀者傳達了人文主義的思想，傳達了正義的精神力量，同時表現了文人的風骨！給讀者以精神層面的提升！並且，老舍先生寫作的目的是為祖國的崛起而寫，嘔心瀝血，奉獻自己的所有！其作品有很高的文學藝術的價值，值得我們珍藏！

而莫言筆下的母親，如魔幻般的存在於當時的社會環境之中，不具備當時社會人物的典型性，對人物與事件的描寫缺乏使人信服的現實依據，並且創作手法存在有意賣弄風騷譁眾取寵的嫌疑！給讀者帶來的精神啟迪談不上，更多的是令人窒息的壓抑感與絕望感！莫言寫作的目的令人質疑，我相信諾貝爾獎金以及美譽正是他的根本目的！所以，他費了九牛二虎之力，全程編造，生怕馬力不夠！

因此，莫言的作品怎麼能與老舍先生的作品相提並論呢？

一正一邪沒法比，

一南一北標東西。

一左一右豈搭界，

一陽一暗兩端離。

一老一少雖同代，

一歌一罵有分歧。

一甘一苦各取所，

一樂一悲難誨迪。

一老一莫觀馨暖，

一舍一言論寒悽。

一痴一醉描圖畫，

一怨一恩不對題。

一書一本差距大，

一腦一人都稱奇。

一位一生來唱頌，

一個一直去抨擊。

我小莫言兩歲，也經歷過許多苦。但我無法欣賞莫言，他把自己內心的恢暗面盡顯於世，迎合西方反華者味口，專寫中國的陰暗面，所以得了個變味的文學諾獎。祖國母親雖然經歷了一些曲折，但現在一天天變好，欣欣向榮！

老舍雖然生活在舊中國，但是他有一身正氣，所以他的作品是在揭露吃人的舊社會。而莫言生活在新中國，長在紅旗下，特別是受過華人民解放軍大熔爐的薰陶，他應該成為一個像能寫出《平凡世界》、《誰是最可愛的人》、《高山下的花環》這樣的謳歌祖國的作品。相反他沒有，他的作品確是以汙衊祖國，汙衊自己母親為能事，以此來換取敵對勢力攻擊中國的“諾貝爾文學獎”。他的手法和去年出賣祖國的方方同出一轍，異曲同工，他不配成為被尊敬的人。所以他的作品無法和老舍比。