生產力與皇權本身並不矛盾。生產力的快速發展是社會的進步，正常情況人人都受益。皇權的顛覆是其本身制度的原因。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。中國封建社會皇權存在二千多年，經歷了很多朝代，皇權由盛至衰都有其自己的主因。歷朝歷代如果不順應民心，將被歷史的車輪碾碎。

生產力發展也是需要一些必備條件的。生產力發展是否會影響皇權就要看生產力發展需要的條件是否和皇權有矛盾！

生產力要發展首先就是要科技發展，還有人的認知不斷進步！人的認知提高所意識到的問題就多，所需要解決的就越多。生產能力提高，這個也要求生產資料的進步和改進。從石器工具的耕種到青銅工具再到鐵器耕種，這就是生產能力的進步，不過即使到了鐵器生產的時候社會由於其他條件限制生產力並不是很高，而這個僅是農業方面，工業等方面並未提高。

如果社會各方面生產力要快速發展，這就要求人的思想和製造水平快速發展。而封建統治還是很大程度要限制思想的，人的思想意識越開明就越是會不滿封建統治，封建統治畢竟是壓抑人的。而且生產力快速發展必須要求開放，這樣很多外來先進思想更會影響人也更是對封建思想的衝擊。

要說生產力快速發展對封建統治沒影響是不可能的。對封建皇權是有衝擊的。

古代生產力發展緩慢而且只是注重農業方面所以對皇權影響不大，而且也是由於生產力低下和封建統治的落後和腐敗才有不斷朝代更替，要是生產力高百姓不會餓殍遍野，就不會有那麼多農民起義。

試舉一例，春秋戰國時期鐵器在農業上的廣泛應用，使得更多的土地可以被開墾為耕地，私田的開墾，使得周代的經濟基礎“井田制”不可避免的遭到破壞。經濟關係的調整帶來了政治體制衝擊，諸侯國有了更多的耕地，就有了更多的糧食，就能供養更大的國家機器，尤其是戰爭機器——軍隊。“天子六師”的軍事制度被破壞，諸侯國為爭奪資源相互攻伐，而周天子卻力不能貸。尤其在桓王伐鄭失敗後，周天子地位受到極大衝擊，漸漸失去了天下共主的實際地位，成為名義上的天子。這就是鐵器時代對王權的顛覆。就說這些 謝謝。