感謝邀請，現實中基本就是這個樣子的。雖然從有形上我們現在已經多數脫離了溫飽的情況，不會出現血腥的人吃人的現象，但一種潛在的形態上來看：窮人只能越來越窮，富人會越來越富，窮的傾家蕩產無家可歸、無錢娶妻生子、沒錢養老送終等境況。而富人呢，往往賺的絕大多數都是窮人的力氣和部分智商費用，越來越富、衣食無憂等。這種不就是赤裸裸的弱肉被槍食了嗎？

另外就是依據叢林法則：物競天擇適者生存，弱肉如果不被強食，難道讓強者去與弱者一同吃草？

沒有絕對的平衡，但是有相對性的平衡。在中國前三十年代就是一個相對平衡的社會。以後盛行的都是資本主義市場經濟規律中的叢林法則，大魚吃小魚小魚吃蝦米。

謝謝特邀！答案是！別說當今社會，就是自古以來就是這樣子的，別說是人類，就是動物也是弱肉強食的，也可以說全球的人類都是一樣的！國家之間是強國欺負弱國，大國欺負小國，富人欺負窮人，厲害人欺負老實人，權力金錢美女全都掌握在能人強人富人手中，平民百姓就是弱勢群體，只能解決溫飽就很知足常樂了，所以說世界沒有真正的公正公平合理，只是每個人生活方式生存能力不一樣的，好了不多說了，請友友們給予指正留言。謝謝！

不僅僅是當今社會存在弱肉強食，而是自古有了人類社會就存在弱肉強食，動物世界也一樣。俗話說得好：大魚吃小魚，小魚吃蝦，蝦吃沙。

弱肉強食，是大自然的法則，推陳出新也是自然規律。

在自然界弱小的生命，總是強者口中的美食，要想自己更強大，強者總是吃掉弱小的生命換取自己的健壯，抵禦自然界的更強者，適者生存！

人類也是如此，大國欺負小國，甚至把它吞併，才有無數血腥的戰爭，這就是適者生存，要想不被吞併，不被消滅就要自己變得更強大，樣自己的筋骨更硬，牙齒更鋒利，誰要敢踏進半步？就讓他有來無回！

自有人類社會就存在弱肉強食。而不是當今。任何物種都存在弱亡強存，弱敗強勝之例。

華夏五千年最大的亮點不過就是在強者勝存，弱者敗亡的演變中發展者。任何時代還沒有出現真正的強弱平等共生的時代，世上就沒有決對的平等。

在當今社會中，是否存在弱肉強食？答案，應該是肯定的。因為，是動物，就遵循著《叢林法則》。

大家都知道，弱肉強食，是動物藉以發展壯大自己族群的必要手段。一方面，靠著自己的強有力的拼殺能力，對弱的動物，進行捕殺獵獲，用以本身果腹，餵養幼崽，發展壯大族群，這是動物的本能。另一方面，對弱者中，一些老弱病殘，予以捕食，是對另一種動物族群中，不利於那個族群發展的一種清除，讓另一種動物留強去弱的一種形式。我們在看動物世界的時候，就發現一個有趣的現象:獅虎豹等高等級動物，在捕殺像羚羊，野牛，斑馬等食草動物時，其實，獵殺的大部分是牠們中的老弱病殘者，強壯者依然可以逃跑生存。動物雖然弱肉強食，但是並不是趕盡殺絕。這是動物世界的真實情景。確實是弱肉強食的。

在人類社會中，同樣存在弱肉強食的情形。因為人，雖然是一種高階動物，也是動物的一種，必然會遵循動物世界的法則。自從人類誕生，在本族群中，族群領袖，就會有食物先吃，弱小者後吃，這也是一個族群中的倚強凌弱現象。在族群之間，就不斷用各種方式爭，搶，打，鬥，勝者要麼把另外族群的人殺死吃掉，要是吃不了，拿回去讓孩子老婆吃，再吃不了的，或者儲存，或者扔掉；隨著社會發展與食物的豐富，把逮到的敵人掠為奴隸。對奴隸有任意虐待和殺戮的權利。這是奴隸制社會中弱肉強食的表現。

到了封建社會，成立了國家，那些掌握著軍隊和司法的當權者，一方面奴役百姓，一方面侵略其他國家。無非是爭奪更多的財富和百姓，以便他們奴役，壓榨這些被俘獲的人。這是大層面上的弱肉強食表現。

人類，既然從一開始就遵循著《森林法則》，當然就始終遵循著這一法則，就存在著弱肉強食現象。只是，隨著社會的發展，表現形式在不斷變化而已。在當今社會中，同樣存在弱肉強食現象。譬如，美華人吃世界的飯，靠什麼？是強大的實力呀！拳頭大，武器先進，有強大的武裝。誰不聽話，不想被剝削，就收拾誰。當然，他們首選的是欺騙；欺騙不成，就用各種方法搗亂，施行和平演變的方法；再不靈，就武力威脅，你不怕，就給點顏色看看；實在不行，就武力侵略呀。這就是新形式下的弱肉強食現象。在各個國家，各個地方，無一不是遵循著這個法則...弱肉強食。只不過表現形式不一樣罷了。