我們都知道歷史上楚漢相爭，強大的項羽敗給了相對較弱的劉邦，最後落得個烏江自刎的下場。沒看到秦末漢初的這段歷史總是感覺項羽的一些做法根本就不符合項羽這位英雄本身的形象跟智慧，項羽的失敗是一次次用自己的愚蠢給劉邦搭建好通往成功的階梯。劉邦的勝利是有著項羽不可磨滅的功勞。所以項羽的失敗是必然性，項羽必定失敗。

其實縱觀歷史我們可以發現一些相似性的東西，每當一代亂世被結束時，都會出現一個短暫的王朝，例如：秦帝國結束戰國統一天下，國祚15年；西晉結束三國之亂統一天下，國祚51年；隋朝結束南北朝之亂統一天下，國祚38年；這四個時期都有一個共同點就是結束亂世，但是國祚很短暫，這是為什麼呢？再此我們可以這樣推測，這些朝代的存在只不過是歷史上的必然性，使得他們承前啟後為後來的盛世提供了基礎。而後承接他們的王朝都是影響中國歷史上的盛世。所以這些王朝的目的不過是起到了一個承前啟後的左右，為後來的盛世做鋪墊而已。

那麼如果為後來的王朝鋪墊呢，那只有大亂，因為新的秩序建立，肯定會引起很多老的利益體制的不滿，因為新秩序的強大，導致開始的時候老的利益既得者沒辦法反抗，但是這種積怨會隨著時間的積累變得越發不可調和，那麼這個時候就會產生大亂。秦之後的楚漢爭霸；隋之後的三十六路諸侯；西晉之後的南北朝。只有大亂才能磨合新老利益既得者，才能使得他們相容在一起共創新的盛世。

項羽出現的楚漢爭霸時期就是這樣的一個環境之下，所以項羽是秩序的破患者。但是破患者是不能夠統一天下的，他只能夠為未來的治理者鋪路而已。從項羽稱霸之後的所作所為就可以看出，他只是那個時代的破壞者而不是治理者。滅掉秦國之後他選擇的是分封諸侯，這一點被後世認為項羽最後失敗的主要原因。因為分封諸侯，不光是一種倒退，還是給予野心家野心的滋生地。但是項羽在當時的環境背景之下他不得采取分封，因為當時的口號是推翻暴秦恢復六國秩序。分封是必然的，即使當時的劉邦佔有主導地位也只能採取這樣的制度。

那為什麼項羽已經失去了爭奪天下的資本之後，依然還能夠與劉邦抗衡四年的時間呢？那是因為歷史的走向需要這個樣子，因為老的利益既得者還有很大的實力，它需要大亂需要戰爭來磨合，四年的楚漢爭霸，奠定了劉邦至高無上的地位，也使得劉邦登上了帝位。這都是因為歷史的走向需要這個樣子，如果不這樣漢朝也是不會長久的存在，天下需要大治，所以要剪除外因。

項羽是強大的，是一位蓋世英雄，但是在歷史的劇本中，這次他只是配角，只是秩序的破壞者，歷史需要他的強大來破開老的秩序，為新的秩序建立提供基礎。破而後立，不破而不立。所以項羽的失敗是必然的，這也是歷史的選擇。