東方的蠻族跟文化民族與西方的有相同點也有不同點。
首先來說說相同點,那就是東西方出現的蠻族都不是一個民族的統稱,都是由多個民族組成,而且不同時間段,出現了不同的所謂蠻族,與文化民族的歷史交叉存在。並且都不同程度吊打過彼此。
而且,所謂蠻族的生產方式大多是遊牧,居無定所,這注定了相對於有穩定家園的文明民族在戰爭上他們顯得主動,文明民族顯得被動,但是往往被文化民族後發制人。
接著來說說不同點,不同點顯而易見,那就是在西方,蠻族笑到了最後,除了義大利還自認自己是羅馬人後裔外,基本上,歐洲都自稱日耳曼,並且歐洲日耳曼人建立的國家,都非常的優秀。
相反再看看東方,卻是完全的相反,文明民族依舊佔據主導,昔日的遊牧民族建立的國家,基本上都相對落後,雖然歷史的長河裡,文化民族與蠻族在血統文化上都不同程度的融合過,但是東方今天,文化民族的文明認同與民族認同依舊傳承到了現在。
而且西方的所謂文化民族徹底出現了斷代,而東方是一脈相承,雖然中途有中斷過,但是基本上文字與文明脈絡都非常的清晰,有延續性。
東方的蠻族跟文化民族與西方的有相同點也有不同點。
首先來說說相同點,那就是東西方出現的蠻族都不是一個民族的統稱,都是由多個民族組成,而且不同時間段,出現了不同的所謂蠻族,與文化民族的歷史交叉存在。並且都不同程度吊打過彼此。
而且,所謂蠻族的生產方式大多是遊牧,居無定所,這注定了相對於有穩定家園的文明民族在戰爭上他們顯得主動,文明民族顯得被動,但是往往被文化民族後發制人。
接著來說說不同點,不同點顯而易見,那就是在西方,蠻族笑到了最後,除了義大利還自認自己是羅馬人後裔外,基本上,歐洲都自稱日耳曼,並且歐洲日耳曼人建立的國家,都非常的優秀。
相反再看看東方,卻是完全的相反,文明民族依舊佔據主導,昔日的遊牧民族建立的國家,基本上都相對落後,雖然歷史的長河裡,文化民族與蠻族在血統文化上都不同程度的融合過,但是東方今天,文化民族的文明認同與民族認同依舊傳承到了現在。
而且西方的所謂文化民族徹底出現了斷代,而東方是一脈相承,雖然中途有中斷過,但是基本上文字與文明脈絡都非常的清晰,有延續性。