我就是個留學生，我出國是因為我想學的專業在國內的發展水平非常有限，所以為了獲取這個專業更好的教育機會，出國留學當然是個不錯的選擇。而幸運的是，我同時具有出國的機會和實力，也有合適的學校願意接納我，所以我何樂而不為呢？當然也有那種單純為了在西方世界生活而留學的人，這種人我不去做評價，人各有志，這是他們自己的選擇。但以我來看，現在的留學生一般都是會回國的，這些人中的精英都會成為日後社會的中流砥柱，為國獻身，所以為什麼要去批判他們呢？

所謂“留學就是崇洋媚外”的說法只是極端狹隘的民族主義者的論調，完全可以忽視掉，因為愛國主義並不意味著排外主義。實際上很多為國家發展做出突出貢獻的人都有留學背景，比如曾任麻省理工教授的錢學森，他們回國後都成為了中國科學發展的關鍵人物，可以說新中國的發展是離不開這些留學生的。是這些人彌補了中國發展中不足的地方，請問誰有資格說他們是“崇洋媚外”？ 反而這些極端民族主義者們，他們往往只是高舉著“愛國”大旗的妄自菲薄的人，“愛國”只是他們用來攻擊他人，發洩自己戾氣的藉口而已，他們最終傷害的也是華人。所以誰才是真的不愛國？

人人都想過好一點的生活，那些唧唧歪歪的大部分是因為羨慕，但是自己沒法出去（糞青什麼的）。老一代的我不清楚，但是我知道一點，去過的國家越是多的，越不會考慮這些的問題。封閉在1個地方的人會經常考慮這些問題，而且往往結論是自己的生活的地方好。

章瑩穎案滿一週年，美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校（UIUC）中國學生學者聯合會宣佈將在9日下午2點舉辦“章瑩穎事件一週年——為瑩穎祈福”活動。

然而在這條新聞下

居然有網友給她

貼“崇洋媚外”的標籤

不只是這位網友

這兩位網友

請你們拿出新華字典查一下

“崇洋媚外”的意思吧！

留學就“崇洋媚外”了？

當然不是！

所以也不用過多解釋。

最後一句：留學是崇洋媚外的話，讓詹天佑等人情何以堪？