曹植，一個純文人，如果在和平時代也可能成為一個歌舞昇平的好皇帝（談不上多麼好，至少不會多麼壞）。但三國時期是一個動亂的時代，群群並起，爭霸天下，在這麼一個動亂時代，一個純文人是很難掌好政權，平衡天下的，南唐後主李煜就是一個很好的例子。皇帝這個位子不是好做的，不是單純有點小聰明就能做的，假設曹操真的把王位讓給了曹植會出現三種結果：一、曹植不忍心廢漢獻帝而篡漢；二、被曹丕奪權殺掉，政權仍歸曹丕；三；魏進一步分裂，或被其它權臣或軍閥代替，或被吳、蜀滅掉。總之，文人在動亂時代只配發發議論或出出主意，不能實際掌權，也成不了統一天下的大業。

不管是誰接曹操的班，結婚還是一樣的！

歷史的走向就是士族統治，曹操是軍閥，也就是能阻止一段時間，他自己不敢稱帝就可以知道了！他兒子也是和士族妥協才當上皇帝！

曹操想建立的庶族統治！反對的力量太大！蜀和東吳就是代價！

歷史的走向在哪兒，誰都改變不了！

如果曹操選曹植繼位，對曹魏來將會是一場災難。原因在於：一是文人曹植不適合於作亂世的霸主；二是任性的曹植不是一個高明的政治家；三是才子曹植身邊聚集的都是務虛的文人騷客；四是曹丕可能陰謀奪權。

為什麼這樣說呢？

一是文人曹植不適合於作亂世的霸主。

孔子曾說：“質勝文則野，文勝質則史，文質彬彬，然後君子。”

什麼意思呢？

就是說，如果一個人太過於質樸而缺少文化薰陶，就會變得非常粗野；而一個人過於專注華美的詞章而丟掉了質樸的內心，就可能變得華而不實、虛浮造作。

只有文質彬彬的人，才能夠把質樸與文采完美的結合起來，成為大家所喜愛的君子。

從這個標準來看，曹植顯然是“文勝質則史”的人。

也就是說，雖然曹植文采很好，是一個非常有才氣的文人。但是他過於注重華美的詞章，往往會變得浮躁虛華。

這樣的人一旦登上高位後，往往缺乏積極進取的精神，喜歡奢侈享受。比如南唐後主李煜和宋徽宗趙佶，無不是文人才子，但都是非常喜歡享樂的君主，而非開拓進取的君主。

東漢末年，戰亂不斷，北方中原“白骨露於野，千里無雞鳴”，曹操多年來執行休養生息的政策。如果讓喜歡奢華的曹植繼位，那麼休養生息的政策將付之東流，

曹魏的經濟實力將會大損，曹魏可能喪失爭霸天下的經濟實力。

二是任性的曹植不是一個高明的政治家；

一個高明的政治家，往往善於隱藏自己的喜怒哀樂。

文人曹植則經常意氣用事。作為一個率性的文人，曹植往往很難隱藏自己的情緒。

面對一些突發的事件，可能會不顧大局，任性而為，這對政治家來說，是非常危險的。

所以說，一個成熟的政治家是不會選擇那些過於任性妄為的人當繼承者。

三是才子曹植身邊聚集的都是務虛的文人騷客；

物以類聚，人以群分。

才子曹植身邊聚集的都是務虛的文人騷客，而傑出的文人墨客，往往未必是傑出的政治家。

過於關注辭藻華美的文人，未必能夠有務實的政治素養，因為務實的政治家必須要關心那些繁瑣枯燥的事務。

試想，當才子曹植帶著一幫文人騷客來治理國家，那麼整個國家風氣將變得華而不實，政治生活變得不再務實。那麼在爭霸的過程中，帝國的政治和軍事將缺乏足夠的競爭力。

甚至這樣一來，那些真正有實幹能力的知識分子，可能都會投靠其他爭霸者，比如說蜀漢的劉備，或者說是東吳的孫權。

長此以往，曹魏的人才優勢將會喪失殆盡。

四是曹丕可能陰謀奪權。

如果讓曹植繼位，那麼將來曹丕可能陰謀奪權。

根據曹丕的心性來說，他是一個善於隱忍的人，曹丕估計就會採用賈詡策略，進一步的隱忍不發，甚至表面像曹植輸誠屈服。

看看雙方的手下，就知道誰的段位高了。

擁護曹丕的有賈詡、崔琰、司馬懿、陳群、桓階、邢頤、吳質等人，這些無不是智計過人實幹家。

反過來看，擁護曹植的有丁儀、丁廙、楊修、孔桂、楊俊、賈逵、邯鄲淳等人，多數是一些沒有實際才能的純粹文人。

一旦曹植露出破綻，曹丕極可能帶這幫牛人陰謀奪權，那麼政變將會讓曹魏血流成河。

所以說，不管怎麼看，如果曹操讓曹植繼位，對於曹魏都是一場災難。

曹操在選擇自己的繼任者時，最初是想傳給自己天賦極高，被稱為神童的曹衝。可是曹衝早逝，曹操只能在曹丕和曹植中選。

曹操後來選擇曹丕繼位，如果選擇曹植，是不是歷史就會改變。

曹操看重的熱門人選本是曹植，《三國志》記載曹植“性簡易，不治威儀”。曹植是個大才子，生活中沒有架子，做事情不拘小節，經常和丁儀、楊修等好友喝酒高歌，有時候還不注意場合。

曹植有才，寫詩很厲害，但在處理政務方面，曹植就不如寫詩了。曹植將大部分時間花在了詩歌和喝酒上，經常做些不合禮法的事。有一次，曹植駕車在馳道上狂奔，那馳道可是皇帝才能走的。可把曹操氣壞了，曹操說從此以後都不相信曹植了。

當年關羽圍困曹仁，曹操本來是想派曹植領軍去解樊城之圍。可曹植呢，居然喝酒喝的大醉，醉到不能接受曹操的命令。這可是很嚴重的事，軍情緊急，戰事緊張，曹植卻還能小酒喝的爛醉，這讓曹操怎麼敢放心的把國家大計交給他。曹植在政治上是不成熟的。

曹操最初是十分器重曹植的，曹操徵孫權前，還命曹植留守鄴城。

書上說：植任性而行，不自彫勵，飲酒不節。文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說，故遂定為嗣。論起馭人之術，搞權謀，曹植拼不過曹丕。

如果曹植接了曹操的班，表現的還不如曹丕。估計在曹植當魏帝時期，司馬家就已經崛起了，不用等那麼多年。

不困歷史還是野史，曹植的政治能力遠遠比不上曹丕！

其實看看歷史書，幾代皇帝才出一個真英豪！有一個英雄父親，對那些皇子來說都是壓力。三分天下有其二屬於曹操，劉備和孫權的地盤不過三分之一，可以說曹操統一了整個北方，歷史對於曹操的能力從來都沒有忽視。

再看他的幾個兒子，曹丕可以說文武全才，而曹植似乎沒有什麼政治成績，單純的會寫幾篇文章在亂世中是不值錢的。缺乏政治頭腦和政治手段的人是不適合混政治的，更是不適合爭地位的，很不幸，曹植就屬於這種人，可以說他的定位是錯誤的，好酒貪杯，追求不切實際的浪漫，所交之人又是他那一類，怎麼可能成就大事？！

歷史沒法假設，真要假設，那曹植主位只能加速曹家的滅亡，當然，也許天下未必回輪到司馬家。不說吳蜀的侵犯，單看魏朝內部的鬥爭，他曹植也未必能夠處理的了，文人情懷怎麼可能對付得了那些悍將的勇猛和謀士的詭計？

曹植受困於封地，最後疾困而死，亂世之中，他也沒能避免普通人的命運！