道歉信是寫在北電和北大，都跟他談過，講了初步調查結果和決定之後才拿出來的，只能算被逼無奈吧。裡面還要大談特談自己的成績，而對錯誤沒有深刻的認識。辭去北大博士後，這純粹是裝逼的一個行為，在炒自己的人設，好像不是北大把他開掉，而是他辭北大一樣。

中國就是這類人太多，遇事不講原則，以善人面貌自居。

比如有人隨地吐痰，就說，又不是什麼大事，何必計較。

比如有人偷竊，就說，他也是生活困難。

比如有人殺人放火，就說，肯定是被人逼急了才這樣。

於是，惡行得不到懲罰。愈來愈多。

總有一天，他被惡行傷害的時候，才會醒悟。

道歉信，其實都是在一塊商量捏妥的，這是一個臺階，要不都下不來了，現在不是誰能控制住了的，一切看調查結果吧，沒啥說的！

尹正這樣的跳樑小醜，根本不知道百年大計，教育為本，為何物！他們那個圈子生產醜聞，捷徑，對金錢對權利的崇拜！就是廁所裡的一窩蛆蟲！他為翟天臨說話，只不過是慣性使然！也是不帶腦子說話的表現！國家也要對這些幫兇進行嚴查！

翟天臨存在兩個問題

1.作為博士，他學術不端。可能走了一些捷徑獲得博士學位。

2.作為演員，他沒有做好公眾人物應具備的正面引領作用。起到了一個比較壞的榜樣。

對於尹正的發聲，風口浪尖上是不明智的。當然作為網友也不該過多指責尹正，畢竟他原諒是他的事。我們原不原諒是我們的事。有人說教育是最後一片淨土，但現在學術不端卻時有發生，希望找到一種方式減少，杜絕學術造假。

第一，我認為翟的致歉信不深刻，所以談不上認識了自己的錯誤。其二，他的錯誤是不誠信，用不當手段造假，這是人品問題。既然是人品問題，再當演員去汙染觀眾的文化娛樂領域是非常不合適的。所以我不同意尹正的觀點。

現在有些人有錢有地位了但沒什麼文化，就想弄個碩士，博士學位裝點門面，出門也能裝逼一下，你看我老翟是北大博士後，你是哪根蔥啊？別說有時候真管用。苦了的是正而八斤考進北大的，因老翟300來分高考成績也進北大搞博士後了，天知道面前這個是不是也是這樣的水貨？

怎麼看待？

很簡單，知網裡匹配下 道歉信，重合率20%多，所以只能坐著嗑瓜子看了…

作為朋友置此風大浪高之際給予天臨安慰無可厚非，理應如此。患難見真情，日久見人心。也許有人說作為朋友尹正應批評乃至指責翟天臨的錯誤，我以為不然，此時此刻 的批評、指責與事無補，而且也不看事。若事前知，和翟天臨大吵大鬧，急哧白臉，勸其懸崖勒馬，那都好。時至當下，尹正說出寬人心懷、暖人肺腑之語其也善莫大焉。