就我身邊老師來看，有這麼幾種情況：

一個家庭夫妻兩個只有一個是老師，那整個家庭收入是沒法知道的。

如果兩個都是老師，兩個人一個月到手也小一萬，沒有老人幫襯的，他們大多每個月花一個人的，攢一個人的。在縣城畢竟各方面消費還是低，稍微節省點先攢個首付。兩個人每個月用公積金抵消貸款的還款，基本上每個月還的很少了。

如果兩個都是老師，父母條件不錯，可以幫襯，買五六十萬的房，那就更是沒問題了。

這是啥問題？聽題主的語氣，工資只有三四千的老師應該買不起價值五六十萬的房子。現在他們買了，就值得懷疑。可能買房子的老師私下裡補課找外水了。

回答這個問題前，我先告訴題主一個真實情況。我們這裡，很多沒有固定工作的農村人，也在城裡買了新房子。最先這樣做的人，受到村裡人的羨慕，成為村裡人爭相學習的榜樣。

我就想說了，為啥沒有固定工作的農村人都可以在城裡買房子，並且大家都誇這些人有本事，都向他們學習，有固定工作的老師買了房子，反而受到質疑？

難道老師真的應該是今年東邊租房子，明年西邊租房子，過著居無定所的日子？這樣，老師能安下心來，搞好自己的教學工作嗎？

老師能夠買上房子，這本來是好事。這樣，老師才能安心教學。不用擔心房東又漲房租，不用擔心子女入學問題。這樣，對學生也有極大的好處啊。怎麼就老是有人說東道西呢？

現在我再來給題主解惑，告訴你老師能夠買上房子的原因。

現在不管是鄉下還是縣城，老師都分為兩部分。一部分是二十年教齡以上的中老年教師，另一部分是幾年十來年教齡的年輕人。

中老年教師用二十年以上的時間，攢下十多二十萬還是能夠的。實在差點，父母幫襯點。用這些錢給首付，然後用住房公積金貸一部分款，五六十萬的房子還是能夠買得起的。

再來說說年輕教師買房子。現在義務教育階段的老師基本上沒有年輕男教師，都是些女教師。女教師基本上找的都是公務員或者央企、國企員工成家。這樣的家庭條件，還不能買一套房子？

題主，知道老師能夠買得起新房子的原因了嗎？

一般縣城老師都是雙職工，兩個人月收入怎麼也得八九千上萬，而且非常穩定，有住房公積金，公積金貸款買房一個月兩三千的房貸對他們來說毫無壓力。

最主要是穩定，比如疫情各種不可預知的原因可能會影響很多做生意的，但是老師的工資任何時候不會受影響。

老師沒錢也被瞧不起，老師有錢也被瞧不起，買得起房也被瞧不起，買得起車也被瞧不起，感同身受，幾千年的怪圈，職業卑微，歷史悠久

縣城老師基本上都是有編制的，公積金繳納比例高，如果按50萬房子來說，30%首付款15萬，再貸款45萬，貸款年限30年每月還貸不會超過2000，3500工資扣除後還有1500左右的生活費，在縣城雖然不是特別多，但生活足夠，另外教師的假期相對較多，有目的性的做一些副業（比如補課）還是能夠獲得一部分收入的，再一個每年評級有了職稱收入還能在增加，我的一個老師在過一兩年退休了，退休後他的退休金到手能有7500+，貸款個一兩千每月根本沒啥壓力，所以說貸款個幾十萬買房根本不是事

這個很正常吧，以一朋友為例，他當時工資每月到手3700，冬季有取暖費每年2100，公積金另算，沒有別的收入，一年工資共四萬六左右，雙職工加起來九萬二。貸款買的五十萬的房子，首付十萬（借了一部分），公積金貸款二十年每月還貸不到三千，每個人每月有一千多公積金，兩個人按兩千算，剩下的房貸不到一千。兩個人工資加取暖費平均每個月近八千，扣掉一千還有七千，三口之家過日子也夠花的了。工資再漲一些的話日子會更好一些。不要把教師及其他事業編想的多麼不堪，認為他們都有灰色收入，普通職工是肯定沒有的。這樣一算，就會知道，教師四千的工資，雙職工的話，只要沒大的事情發生，好好過日子，買一套五十萬的房子還是不算累的。