怎麼看？罵的好！

為自己孩子爭取國外上學的權利不丟人，丟人的是說謊！

金星和他對話的那個節目，已經說的很清楚了

謝邀，說實話就是，你是有錢人還是我是有錢人？大家都不是。有的人表面看著光鮮亮麗，內在誰知道？古代人講究人靠衣裳馬靠鞍，現代人也不差啊，你去應聘看看，哪個大公司不是先敬羅衣後敬人。別提什麼內在美，大街上的乞丐和環衛工人，對於有錢人來說可能是遙不可及也可能是轉瞬就至。沒什麼是時間不能打敗的，所以我們不惦記人家的錢，也沒必要道德綁架。你可以說他思想不怎麼愛中國，但是沒必要讓人家捐款。人作為一個納稅人，稅交夠，沒偷稅漏稅這個問題，沒有什麼道德上的殺人放火，就可以了。捐不捐款是人家的事，捐多少也是人家的事，人想捐了捐，不想捐了不捐，人捐了想默默無名，偏偏某些鍵盤俠要給人鬧的人盡皆知。你怎麼知道這些捐過款的人有沒有頂著來自親朋好友的壓力？不說別的，早些年古某某捐了多少學校不是因為他有錢捐學校了？後來不是出了個家裡沒錢看病的跑到他眼前啪嘰就跪了的。人自願捐款和被動捐款不一樣，別有事沒事盯著人有錢人的腰包了，你看著他光鮮亮麗，身上未必有那麼一件值錢的東西。

比爾蓋茨第一個事業是微軟，微軟成熟後，他的精力在於第二個事業慈善事業。比爾蓋茨的慈善事業以比爾蓋茨美琳達基金來運作，巴菲特也是捐贈給這個基金，同時，這個基金投資了A股的一些公司，在有的公司十大股東里有它。比爾蓋茨對於疾病特別重視，希望透過基金會提高人類的健康，比爾蓋茨曾講過，比核彈厲害的是傳染病，病毒，這不是原話，但意思是這樣，遇到這種大規模的疾病出現，比爾蓋茨自然希望基金會能夠出一份力，捐款一個億。

幾年前，網上有個影片，比爾蓋茨喝糞便過濾的水，稱讚好水！因為有的地方缺水，他希望有辦法解決缺水問題，過濾就是一種方法。比爾蓋茨確實做慈善。

至於國內企業家，每個很有不同的思考，他未必捐這次，他可能做其他的事呢？即使沒有捐，其實也不應該罵，因為捐不捐都是別人的權利，逼捐本質等同於搶奪。而且，做好事不留名大有人在，做了也未必公告全天下。

比爾蓋茨與潘石屹最大的差別就是，慈善雖不分國界，但也別忘了祖國。潘石屹捐給美國巨資無可厚非，但祖國有難你不能袖手旁觀，或多或少，盡點力。

我看了所有答案，發現一個現象，大篇幅的都是支援潘石屹的，短篇幅的都是罵潘石屹的。為什麼呢？因為寫大篇幅的是專業寫手，小篇幅的是我們所謂的鍵盤俠，明白了吧

捐信蹭熱度藉機做廣告合適嗎？

別人都捐款捐物為疫情幹實事了，而老潘夫婦有何作為呢？

某人心裡暗笑：一群XX，掏一大筆錢沒落點好處，看老子分文不出就給公司做了廣告了。

做為有巨大影響力的人一毛不拔已經不合適了，還想從中分羹就更不對了。

老潘也不是不捐錢，而且還挺大方，比如捐給美國某些大學已經累計1億元以上了。

捐贈，捐款為民間慈善行為，救助，救濟為政府責任。捐贈，捐款本為個人意願，不可逼捐，不可配捐，民間慈善認知共識上有非同，廣義性，陝義性，～孤兒院，養老院，學校，教堂，醫院等等，多為愛國慈善企業家創辦，潘石屹先生屬慈善企業家，有權處置個人利益，保護捐款合法合規合理善用。任何外界，不可無理過問及指責……

蓋茨捐錢給抗擊新冠疫情的人肯定是做好事，潘石屹捐給哈佛大學錢也是有利於教育公平，說不定哪個中國優秀的窮學生，就可以拿到哈佛大學的潘石屹捐的獎學金，繼續自己的學業呢。只是國難當頭，潘石屹應該更多地捐點錢給國內疫情。