不會。如同中國的人口基數大,但這對科技文化各方精英毫無影響。做為文化現象,反而能起到積極的推動作用。沒有星光大道節目，李玉剛，王二妮可能沒有機會脫穎而出,至今被埋沒也是有可能的。網上出一批優秀的詩人也未可知。再者，大家愛寫詩，沒礙著別人吧？

在一種文體在一個時代自由化了的時候，無疑得到普及到民間的力度，但同時，也出現了散漫和多樣化，也就是出現了眼高手低的現象。應該這不防礙詩歌的發展腳步，真正的作者不隨波逐去，那座憧憬的殿堂仍是最愛，終會被人膜拜！！！

事物都有它的兩面性，沒有絕對的事。但是網路對詩歌質量的影響只會涉及小部分人，或許他們看到一些且稱為詩歌而又四不象的東西會去摹仿，但大部分人會能儘快更多的接觸到詩歌類作品和相關知識而受益，在把自己寫的作品發到網路上會有人看（增加了創作激情），會有人發表見解，會有人指出不足從而能進步。因此我說網路發達會形成詩詞文化的繁華盛世，會有一個前所未有的詩詞文化局面。

網路是當下文學乃至詩歌復興的重要推手，把很多人的興趣愛好激發出來，參與詩歌創作，並及時透過網路發表展示，這種方興未艾的勢頭，不僅不會影響詩歌的整體質量，還會透過閱讀量的刺激作用，提高詩歌的創作質量！

這涉及到一個問題，自詩歌（尤其是現代詩）產生以來就被提出的問題，何為詩歌？以前的古體詩，律詩，絕路，詞，元曲等等是具有很明顯的形式特點的，固定的格式，韻律，與其說這些東西給詩歌的發展設定了門檻，不如說這些東西為詩歌創作提出了要求。

再說現代詩，產生之初，還是沒有完全的自由主義，被劃分為很多流派，而這些流派的特點就是對現代詩的一種束縛。

但是到了今天，我們看那些詩人寫的所謂的詩已經不能被稱作詩了。完全的不受拘束，完全的自由主義，只能叫做長短句。找不到韻律，沒有堅持的風格，不重意象，內容更是亂七八糟。

這還能叫做詩嗎？

有人就要說了，當今的世俗文化毀了中國文化的璀璨明珠——詩歌。我認為真正毀了詩歌的不是世俗文化，也不是這個浮躁的當世，而是詩人自己，文化人自己。

老話說的好，無規矩不成方圓，沒有規矩就是沒有特點，一種毫無特點的文化怎麼可能受到青睞，又怎麼能得到發展？

所以我認為，應該給現代詩設立標準，不能再聽之任之了。