現在各個品牌的手機，往往不止一個系列，不同的系列往往會有不同的側重點，有些系列可能真的不值那個價，譬如OPPO A系列，vivo Y系列就是妥妥的利用資訊差賺錢的產品，一點也不值那個價格，但是我們不能以此為依據說OPPO和vivo的所有產品都不值那個價格，同樣的道理在小米身上也適應，小米的部分產品可能的確是不值那個價格，但是說小米所有的產品不值那個價格肯定是不對的。

小米手機目前分為2個大系列，一個是紅米系列，另外一個是小米系列，其中紅米系列又可以具體分為，紅米K系列，紅米X系列，紅米Note系列和紅米數字系列，這些產品主要覆蓋中低端市場，而且價效比很高。

實事求是的說，紅米系列產品值那個價，目前市場上可以和紅米競爭的也就realme這個品牌的產品，特別是在2K價位下的產品中，紅米手機的競爭力特別強，可以閉著眼睛買就是了。

說完紅米系列，再說說小米系列，小米系列的產品線目前主要是小米數字系列，小米mix系列，至於之前主打拍照的小米CC系列很久沒有訊息了，不知道後續還有沒有想過產品。其中小米mix系列的定位比小米數字系列還要高一點。

如果從價效比的角度看，小米系列其實也是值得那個價格的，但是要承認小米在高階市場還是無法和蘋果和華為相比，因為在高階市場裡面，硬體已經不是唯一了，而小米在硬體上雖然是做得不錯，但是在品牌形象上還是差了些，因此在高階市場出現小米不值那個價的聲音也是可以理解，但是這個聲音也是那些被忽悠瘸了的人才會當回事，如果真的那麼不值，今年618期間小米的高階機會賣了那麼多出去嗎？

其實一個品牌做得再好，也有不喜歡它的群體，個人在做決策的時候，要分清楚什麼是噪聲，什麼是有用的資訊，說小米手機不值那個價的聲音，最好還是當做噪聲處理掉，特別是你的預算在低於4000的時候，千萬不要被忽悠進去了。

為什麼現在很多人覺得小米手機不值這個價位？

實際上，小米手機現在走起了高階，對於我們來說小米手機的高價位確實讓我們難以接受，畢竟高價位的小米手機已經失去了在很多人看來價效比的優勢。

但是，小米手機走高階路線實際上並沒有錯，對於小米來說，如果不走高階路線，小米整體的技術含量以及支出能力實際上是受限制的，對於未來的發展實際上是不利的，小米很聰明的將小米和紅米區分開來，紅米依然走著它的價效比路線，所以你看到紅米推出了很多價效比的手機。

而小米手機依然保持著它獨特的優勢，開啟了高階旗艦路線，所以，你會發現小米手機的價格還是相對頗高的。

可能會對於有些人來說小米手機走高階路線實際上影響了小米的整體發展，其實我並不認為小米手機走高階路線反而有利於小米手機的綜合體驗。

畢竟，在小米手機身上，它本身所投出的硬體表現，以及它的品牌溢價都相對較高。所以小米手機它本身的價格高，其實也是符合市場發展規律的，對於小米來說更高的價格，實際上能夠獲得更多的利潤進行技術研發。

手機廠商只有不斷的推出更為高階的旗艦手機，才能夠對手機的品牌進行更好的定位，手機品牌也不僅僅只是包括低價的手機，也需要包括各類品格的手機。

任何事情都不能一概而論，你非要拿1000多的手機和5000多的手機去比，有可比性嗎？

很多人覺得小米不好，不是因為小米真的不好，而是他覺得小米不好。

但是大家也不要忘了，是小米把智慧手機的價錢打下來的，沒有小米的時候，大家是否還記得當時的智慧手機多少錢，又有多少人能用的起智慧手機，小米手機上市時，多少人搶著買都買不到。

沒有什麼值不值，只是自己喜不喜歡，是否在自己的心理價位，配置、外觀等是否滿足自己就可以了，也不要在意任何人的看法，自己喜歡就好。

存在即合理！！！

從消費者心理和市場定位兩個方面來聊一聊。

大家可以自己問一下自己：當我們在買手機的時候，到底買的是什麼？有的人會說買的是效能，有的人會說買的是設計，有的人會說買的是質量，有的人會說買的是品牌。

不同的消費者，對於同一種產品，需求是不一樣的，這樣的好處就在於市場發展初期，廠商可以透過差異化競爭快速圈住自己的目標使用者做大做強。2010年-2018年智慧手機發展的黃金時期，各品牌基本上是面對不同的消費者在打，小米打價效比，魅族打設計，華為打商務等等。

一旦市場陷入飽和狀態，產品差異化逐漸縮小，情況就完全不一樣了。站在消費者的角度就是，你這個品牌的功能大家都有，那麼有什麼理由不買別的品牌而選擇你小米的手機呢？是設計好一些？還是系統好用些？售後有保障？

2018年之後，手機市場逐漸進入了飽和狀態，競爭進入零和遊戲。蘋果、三星、華為三家廠商吞下90%利潤的大背景下，小米和OV等廠商很清楚，只做中低端機器只有死路一條，必須要做高階機器賺錢才是唯一的出路，於是紛紛開始衝擊高階市場。

因此不是消費者不認可小米，而是當小米來到高階市場之後，同樣的價位下跟其它競品並沒有突出的優勢，導致市面上反響平平。更何況，小米的旗艦手機確實做得不如三星、蘋果、華為這些品牌。如果你去實體店體驗一下小米 11 Ultra的真機就能夠明白，我買的是手機，而不是一塊防身的板磚。

我們常說生活是“由儉入奢易，由奢入儉難”。但是在商業上，這事兒必須要反過來。當一款新產品不被市場認可，造價成本非常高的時候，那麼就只能面對不缺錢的高階市場賣，打造第一批使用者和口碑之後，再逐漸進行下探。

當年蘋果做iPhone的時候是這樣，喬布斯甚至為了告訴大家買iPhone是划算的，比價的時候說買了iPhone等於買一臺手機+一臺iPod，當然iPhone在早期價格確實非常昂貴，尤其對於發展中國家的消費者。

當年特斯拉做電動汽車的時候也是這樣，既然市場不接受，那就直接做高階的電動跑車，賣給各種影星和富豪，先把名氣樹立起來。有一定知名度，技術成熟，資金到賬之後，再開始打造高階轎車，最後出現了現在25萬元的Model 3車型。蔚來汽車走的也是這樣的一條道路。

可是小米不同，誕生於行業成熟之際，靠的是價效比和口碑傳播的策略侵佔市場。小米的策略是有效的，但也是藏有後患的，當一個品牌誕生之初就把自己樹立成價效比手機，並且為之持續多年進行營銷之後，市場已經不可能接受這個品牌進入高階市場。如今小米即使已經做出來6000元的旗艦手機，但是每年出貨量中，面向中低端的Redmi品牌往往貢獻了超過7成的出貨量。

這事不怪小米，不怪市場，不怪消費者。我也不希望小米總是要拿衝擊高階市場來證明自己。畢竟對於中國消費者來說，購買手機價格的中位數不過2500元。如果當我們的廠商都專注於去做5000元的機器，那麼最廣大消費者的使用者體驗誰來保證呢？

我還是希望小米，繼續做那個價效比為王的小米。

以前有些各款手機買了幾個月甚至半年岀現問題，而現在的各款品牌手機極少岀現問題，價格要合理才是消費者的選擇，有些人說現在小米手機不值這個價錢，我真的沒有拿小米手機和其它品牌手機對比過，按照我的建議，下面對各款品牌手機有這些配置的都值這個價錢！

如各品牌手機8+256有這些配置的，你都值這個價錢，比如我喜歡的圖片、影片高畫質，語音清晰、備忘錄有圖片和文字儲存，照片中有各種編輯，還有電話錄音功能，中途極少問題，還有網路這個問題最重要，小米手機你有這些高配置的功能都值這個價錢，這個價錢到底是多少，我說說我的個人看法不超過二千八都是我的購物理想。不知道網友對這個價錢和配置有何看法？

從K40與K40PRO的價位來看，驍龍頂配888處理器與最新一代的記憶體儲存相結合，價格也就在3000以下，所以說，3000以上的小米手機，有很多是虛高的，無論是曲屏的加入還是攝像頭畫素的增加，都不足以用增加千元來衡量

實事求是講，小米手機絕對是物超所值，這也是我在為身邊人追求價效比手機時，我都會第一個推薦小米。

首先，小米的硬體配置要略高於同價位的其他品牌手機，極具價效比。

其次，小米手機的MIUI系統功能齊全，而且強大，擁有一些其他系統所不具備的功能，像空白通行證這種功能在國內軟體大肆盜取隱私的當下極為可貴。

因為小米系統的版本多、功能多、使用者多，這就造成小米bug多的印象，加之它破壞行業規矩的低價策略引得抹黑者眾，其實它真的不是那般不堪。