也就你疑惑，醉酒行車發生事故雖然沒有造成大的損失但此行為已嚴重影響公共安全。就好比槍手隨機開槍雖然沒有射中行人，你說警察要不要擊斃他

酒後發生交通事故，財產損失較小，為什麼不允許自行協商解決呢？

這裡分兩種情況，首先，酒後駕駛發生事故，如果損失不大，酒駕者一般不會報警，即使沒責任，他也會攬全責，賠償對方損失。還有可能多賠。

一朋友酒後被追尾，損失在1千元左右。後車應該全責，後車準備賠錢時發現前車酒駕。如果也不談責任和賠償。直接要求報警處理。前車駕駛人沒辦法，賠償後車5千完事。

第二種情況，報警。如果報警，這就要依法辦事了。

報警後，交警依法劃分責任後再追究酒駕的違法行為。

為什麼這樣呢？

我們來看看交法，酒駕屬違法行為，必須嚴肅處理，要扣12分。罰2千。而醉駕性質非常嚴重，要吊銷駕照，起訴入刑，可以說是刑事犯罪。叫危險駕駛罪。嚴重的是危害公共安全罪。

酒駕明顯是違法行為。試問，交通發現酒駕，還能讓你們協商解決嗎？如果這樣，肯定屬不作為。作為執法者，有法不依，執法不嚴。那交警就是枉法，而另一方如果投訴，交警吃不了兜著走。

違法是要付出代價的。既然酒駕就必須接受處罰。即使財產損失較小，但違法行為必須處理。所以，酒駕一般不會讓雙方協商。除非沒有報警，否則，肯定處罰。