我家的就是移動的寬頻，200 M寬頻，資費是4個人合計消費69元一個月，寬頻和移動魔百和免費用，幾乎等於免費的。我覺得挺好的，很划算，網速也不錯哦

沒有公開的資料，目前三家運營商的光纖誰多誰少？上海肯定是電信光纖最多，都與大樓和小區同步進入，還簽訂過排外協議。質量好價錢貴，內容都差不多。

移動光纖應該比聯通多一點，只要業主不反對而且有需求，所有大樓小區都可以進去，費用嗎不用我多說。

光纖寬頻技術已經很成熟了，移動除了建站就是建管道放光纖，基站到核心網需要光纖傳輸，閒著也是閒著，基本上實現光纖到樓光纖到小區全覆蓋，發展光纖寬頻是順理成章水到渠成的事！

至於移動寬頻好不好，公說公有理婆說婆有理，反正不要錢，你可以試試。技術沒有問題，速度沒有問題，內容沒有問題，排線有點問題，最好你家重新裝修房子時，讓他們來放線，這樣就不會打洞飛線了。

看個人需要，如果遊戲玩的比較多，推薦電信的寬頻，如果不怎麼玩遊戲，就選擇便宜的寬頻就行，現在所有運營商的寬頻日常使用基本都沒問題的，區別就在遊戲方面，一般遊戲都是電信伺服器，當然很多遊戲都是雙線路或者三線路。不過用電信寬頻最好，如果用移動聯通的可能延遲就比較高了，而且高峰時候會出現網速不穩定現象。排除遊戲的話體驗都差不多。哪個便宜選哪個好了，個人裝寬頻和寬頻運營商前景沒啥關係，大不了換別的就行。

其實網路的選擇與個人的需求有很大關係，不存在哪家網路好，哪家網路不好的一個標準答案。至於到底選擇哪家公司的網路，只有透過對比，以及根據自已的實際需求而做出最佳選擇。

下面透過以下幾個方面進行對比

移動：價格相對便宜。以前期推出寬頻免費送的政策為例：首次繳納240元，光貓、機頂盒免費送。主卡保底消費38元/月，繫結兩張副卡，副卡保底消費19元/月。

因政策本身存在漏洞，使用者裝寬頻時，代理商直接將使用者號碼設為主卡，隨意繫結任何人的手機號碼為副卡，導致後續出現兩大有意思的現象。寬頻使用者猛增及投訴率上升。

聯通：價格普遍適中。最低套餐為例：58元/月+10元/月電視費用，合計：68元/月，副卡費用另算。

電信：價格相對較高。最低套餐為例：79元/月，副卡費用另算。電視費用不知道包不包括在內。此種套餐一般在運營商集團部有銷售，代理商估計怕是沒有的。

PS:因運營商每個季度政策都在變化，且每個地區的政策不一樣，具體套餐細節請諮詢當地運營商!

移動：總體評價：一般。因為移動不是國家網路一級運營商，沒有上行頻寬出口，所以它需要從網路一級運營商進行購買頻寬來進行發展寬頻業務。

國內大部分企業、公司的伺服器為電信與聯通，移動伺服器較少，所以，使用起來會有一點點延時，像玩遊戲、玩直播等對網速要求較高的，行動網路就不太合適；像只看看電影、刷刷抖音等對網速要求不高的，行動網路就完全夠用了。

聯通：總體評價：較好。作為國家網路一級運營商，聯通網路與電信網路相差不大。由於聯通曆史原因，北方大部分企業與公司的伺服器是聯通的，所以，北方聯通網路要優於電信網路。

電信：總體評價：較好。由於電信歷史原因，南方大部分企業與公司的伺服器是電信的，所以，南方電信網路要優於聯通網路。

移動：服務相對較差。因寬頻資源是公司全投模式，聘請本地合適裝維人員進行維護，維護人員的工資待遇與總體使用者量掛鉤，人少維護範圍增大，再加上考核壓力，裝維人員扣罰嚴重。

所以，有時候會發現，裝維人員發現線路太遠不裝，二級箱裝滿了不裝。（可以跳訊號裝機的）寧可少裝一戶，不願多罰一次。

聯通：服務相對一般。聯通寬頻資源採取的是合作模式。就是招幕有創業精神的老闆成為公司的區域合作商。公司投放一級箱，合作商建設二級箱。

採取多勞多得的佣金模式。就是合作商使用者發展得越多，佣金就越高，要想獲得更高的佣金，合作商首先就是要做好服務。

缺點：極個別合作商自以為是，不服從公司管理。

電信：服務相對較好。寬頻資源是公司全投模式，服務相對較好估計是因為電信一直以來是做網路為基礎的，所以，現在已經總結出了一套適用於自已的管理模式。

總而言之，對於網路的選擇，是根據自已的實際要求來的。如果對網速要求不高的，價格實惠的行動網路是首選。如果是玩遊戲、搞直播的人來說，聯通與電信就是自已的首選了。