總的來說，張居正算是一位有嚴重性格缺陷的有能力的改革家，但因為其不能觸動核心問題，“一條鞭法”只是緩解了問題，特別是白銀的廣泛推動，造成南北矛盾、東西矛盾、農民起義，因此，明亡於“一條鞭法”雖然不對，但說它是導火索是可以商榷的。

01.張居正的一條鞭法雖然增加了財政收入，但是因為他沒有觸動既得利益者的利益，例如各種功臣、功名、皇莊等，反而擴大了土地兼併以及流民出現，對於明亡有一定責任。參見“張居正強行在全國推行一條鞭，對李自成張獻忠起義該負一定責任”一文。

02.張居正因為個人品行以及傳統封建社會政治權力鬥爭，使得張居正本身不可能觸碰明朝問題的核心——貪腐。為此，他對真正的清官海瑞很討厭，不是海瑞沒有能力，而是清濁難以共事參見“大明首輔徐階45年賺3萬兩，能花32萬買土地！論一條鞭真相”“大明300年權力鬥爭史：張居正崛起過程中的七大勢力”“晚明高達7億兩的存量白銀，老百姓為何還要賣兒賣女湊銀子繳稅”

我覺得最重要的影響就是白銀貨幣化，燃起了社會對貴金屬的追逐，引發全球白銀的東流，建議閱讀貢·弗蘭克《白銀資本》。當然，還有一點國庫充盈，使得明王朝日後的戰爭得以有條件支撐。此外，改革導致江陵相公權勢更大，更裝逼，小皇帝萬曆對他更仇恨！