中醫是科學，有很多人認為中醫不科學。看過很多關於中醫不科學的文章，論證的因素很多，但其中因為中醫理論無法理解，換句話說就是無法結合西醫理論，甚至無法用如同西醫一樣的檢測資料進去病症的鑑別並予以治療為論證。

但是，中醫理論從何而來？古書籍，也就是將古書記載的病例，病因，藥方用近代現代的理解，進行說明，自然會有些近現代文化無法理解的內容。

如同風水術，我們現代人買房住房，都喜歡南北通透。四角平穩，不喜歡朝西朝北。更不喜歡室內拐角多。因為南北通透空氣流通好，人的呼吸空氣自然好。室內平整無拐角，不說裝修美觀，住起來也舒服很多。而這些在風水學說中，也有相應的表述。

只是在古書中的朝南文化表述和我們近現代人的表述方式不一樣而已。風水下葬的表述就不舉例說明了。

真正理解中醫理論的中醫學者是會結合西醫理論治療的。甚至有些臨床經驗豐富的西醫也會結合中醫的辯證來給予患者相應的治療方法。

所謂科學與否是大量科研人員經過長時間實踐得出的規律行理論。

天氣預報，透過觀察天象，推測天氣變化。古書籍中的星象學同樣可以。只是現在空氣質量已經不如古代時候那麼晴朗，就是環境已經有所改變，甚至現在重工省份已經很少能看到星星了。用古書籍的觀測法肯定會有所偏差，但不能說古書籍記載的就是偽科學。

野外生存中，如果沒有現代儀器沒有外界資料支援，而這些同樣可以預測變化。難到就不科學嗎？

中醫中最基本的五行相生相剋學，在西醫中同樣有。記得某年本山大叔的小品中看牙，腎治好了，肝壞了，肝治好了，心壞了，只能支架。這就是中醫中的相乘，相辱。只是中醫中的表述沒有西醫那麼直接，用象學表述，更適合當時的人類理解。

中醫既然存在自然有存在的依據，科學不科學只能說仁者見仁智者見智。想要說服所有人，那是不可能的。只能靠中醫人發揚光大祖國中醫文化。

當今世界，確實是西醫大行其道。主要原因是西醫療效快，西醫可以動手術、輸液，幾乎是立竿見影。但西醫是針對症狀治療，有時治不斷根，只能叫做臨床治癒。在這點上，西醫不如中醫。中醫不僅治表，而且還要斷根。華人不看中醫的主要原因是療效太慢，甚至慢到懷疑人生。還有中藥是草藥熬製，十分難吃。但是針灸是中醫裡一大瑰寶，十分神奇，我們應該發揚光大！我特別提倡中西醫結合，中醫裡望、聞、問、切四診法是全面的，我們醫生就在用。西醫治療，中醫療養我覺得是恰當的。如果中藥西制，我覺得更能發揮藥效，也有利於中醫在世界上的普及。當年屠呦呦就採用西醫方法提煉了青蒿素，挽救了成千上萬人的性命，醫者仁心，她獲諾貝爾獎也是實至名歸。而屠呦呦獲諾貝爾獎也提高了中醫在國際上的知名度。

中醫現狀非常不好，自漢唐以後每況愈下，但是經典中醫的科學性遠超現代技術醫學；很多現代高水平醫學或生命科學文章花大量經費研究很長時間，證明的一些觀點不過是經典中醫科學的半句或一句話而已。

中醫是否科學姑且不論，先說科學，存在的就是科學，科學不是虛幻的，科學也是要經過論證的，科學也等於實踐出真知，如果沒有無數次的論證和實踐何談科學？現在把中醫印證下，首先中醫不是虛幻的，其次它的時間久遠，也是經過無數先輩反覆論證和實踐的，經過幾千年的歷史變遷它經受了考驗一直都存在，大家細思一下，中醫是否科學呢？

1.中醫是全世界所有的民族中最偉大的一門科學。

2.中醫陪伴並護佑中華民族、走過了人類從有史以來最長的歷史長河，直至今日仍然是中華民族最不可缺的預防、醫療、保健科學體系。

3.中醫也是中華民族傳統文化中最寶貴的、最重要的一部分。在現代，並不斷被世界各國所認同並學習應用。

4.但，近些年，有一小部分人或利益集團，在媒體網路上惡毒地黑中醫、汙衊中醫、攻擊中醫等等，那些人可以肯定地講是漢奸，是反人類、反科學、反祖國、反祖宗、反人民的社會敗類！它們領著反祖國、顛覆中國的利益集團（或國家）的資金，做著內勾外應、反祖國、反祖宗的、十惡不赦的漢奸行為！這必須引起國家人民群眾的高度重視和警惕！

上世紀90年代初，所有的醫院都會有一箇中醫科，中醫科裡的醫生都是純正的中醫師。那時西醫和中醫的關係比較好，中醫對有些病人會建議去看西醫，因為西醫治療會比中醫好的快些，中醫師一般會跟病人詳細解釋。

現在中醫和西醫關係似乎不如以前，大量的西醫在黑中醫，這裡有個原因，是西醫院的中醫科全部都取消了，而中醫院的醫生也大量開西藥的處方。其實西醫也在大量開中醫的藥物，都是中成藥，舉個簡單的例子:尿結石，西醫開的西藥有兩種:一種是消炎的，一種是引起尿道擴張的，不考慮消炎，治療尿結石起作用的西藥，其實就是透過刺激身體，讓尿道擴大，透過物理方法使結石排出體外，但是這種治療效果並不是對病症的，不一定能排出結石，所以西醫還會開一些中成藥，就是傳統的消融結石的中藥，主要成份有:海金沙，王不留行等，透過溶解結石，使結石變小而排出體外。只是很多黑中醫的西醫故意隱瞞而已。

因此，中醫是不是科學，並不是看他的單個的方法和藥物，而是整個系統是否合乎邏輯，能夠自圓其說，能夠治療好病症。比如前舉的尿結石的例子，在服用融石藥物後，很多人小便會有刺痛感，如果用容器接下尿液，可以看到細小的顆粒沉澱物，這就是溶解下來的結石，剩餘的結石就有可能透過小便排出體外，從而達到治癒的目的，顯然，溶解的功能是中藥發揮的作用。

中醫用現代科學無法證明，但能治癒疾病。能治好病就科學，現代科學無法證明中醫正好說明科學還不科學，連幾千年的中醫經絡都還沒看到。也許現代科學之外還有一種科學就是中醫了。了

科學一詞怎麼解釋，中醫藥一詞怎麼解釋，不能一概而論。中醫藥學上千年的傳承，可以說只要是華人，他的祖先肯定吃過中藥，用過中醫，誰敢說的的祖先沒用過中藥？中醫藥是超科學的，而不是低於科學的。科學跟中醫藥並不矛盾!

中醫辨證施治不僅有醫術的科學，而且是指導思想的科學。

由於我們現在的認知水平所限，對高深的中醫認知膚淺，有些是片面的，更甚者是歪曲。就像地心說與日心說一樣，是隨認知水平的提高得到認可。

中醫是否科學，這得考慮兩個問題

一個是中醫和西醫區別是什麼？第二個是科學真的是科學的麼？

高中哲學應該聽過一個詞"樸素的唯物主義"，中醫的陰陽五行等等脫胎於此。但是中華文化幾千年都在進步的，所有的經驗都在發現和應用中凝鍊總結的，於是乎就有了另一個詞彙“形而上”。

什麼是“形而上”？其實就是從廣大有形的，可觀測的事物裡，總結出記憶體的無形的規律。超越事物，在是物質之上的意思。這和所謂的科學“發現問題~建立模型~總結規律~應用實踐”的模型，不磨而合。

中醫發展至今已經有比較完善的體系了，一直都在補充，一直在進步。從東漢的《傷寒雜病論》，金元四大家，到明清溫病派，中醫從外感病到內傷雜病，從傷寒到溫病，都在用“科學”的思維模式在治病救人，併成功的在治療領域和經驗取得了巨大的進步。

但其中有很多不屬於這個科學方式的理論和用藥的"糟粕"。

中醫研究的物件是人，是功能，是整個身體。

而西醫總是在治療的過程中，不斷的發現新的問題，發現新的細菌，新的細胞，發明新的病名！深思極恐啊！他們把治不好的感染命名為超級細菌！治不好的頭暈眼睛充血血壓升高，稱作是原發性高血壓病！

反思一個問題，為什麼同一個病菌感染所導致的疾病，症狀表現會有不同？

那是因為症狀，是人和疾病搏鬥之後人的表現。

諸如，口渴欲飲暗示人體體液缺乏；發燒到惡寒怕冷，即是暗示機體需要用升高溫度的方式去對抗疾病，而不能盲目使用退燒藥去降（體溫升高，免疫系統活性就會增加，這是西醫近些年才關注的，但中醫在幾千年前就告誡我們了。）。

人體自身有一套調節身體的能力，表現出來的症狀，很大一部分是調節能力的作用結果。

血壓高是病，還是症狀？

血壓升高，對身體的微迴圈和栓塞的血管有幫助麼？

答案是肯定的。

血壓無端的升高，其實是你的調節能力正在用高壓力的方式，對末梢的血管進行著迴圈。什麼時候需要高壓力的方式？就是血管堵塞時，或者是大腦心臟缺氧等等需要血液的時候。

last,科學一詞如果是指代真理的話，那麼中醫是否科學，我不敢回答，就像我不敢回答現代醫學是否科學一樣。這個世界是否可知，都沒有一個定數，真理是否唯一也有許多流派爭論，討論中醫的真理性，問題就上升太大了。

那麼如果把科學，說成是西方工業革命思想或是西方哲學思想指導下的一門治病手段的話，我敢說"中醫不科學"！

當年，西方人用一種所謂的科學模式開創了工業革命，他們用可觀察的方式指導一切學科，哪怕是心理學，都需要量化，可觀察，可測量。這是極大的滿足了人類對物質世界的獲取！

財富，槍炮，輪船，奴隸……突然一下子有物質基礎的西方人，把這種“快速變現”的方法變成了主流思想，自西方隨著槍炮、巨輪"打"向全世界！！！現在的絕大多數的科學或許就是如此縮影，西方富裕者的文化思想的侵蝕。

科學絕對不是褒義詞！中醫也絕對不是褒義詞！科學的實用性無可取代，但中醫的"科學性"決不能否定！它是另一種模式下的醫學，是另一種追求真理並且有效的模式！

萬事萬物皆有兩面性，好壞同存，卻不能一棒子打死！所謂爭論，還不都是諸位遇到了一些學藝不精的醫生給害的？

同時，我希望大家要有一定的“文化自信”，南韓人和日本人在大力發展“中醫”的事情，從側面就能反應中醫的科學性。

純手機打！一時起興，只想一吐為快，如有錯誤，請諸位指正。

我是最帥的執業中西藥師

健康科普作家 MR.RIGHT周