經常看到類似問答，我就想反問一句：管仲、樂毅願幫劉備打天下嗎？換成他們劉備會怎樣？

這種問答其實與張飛打岳飛、關公戰秦瓊類似，二十多年前的笑話，現在網路上居然樂此不疲！

說實話，我實在看不懂為什麼更這樣比？曹操雄才大略絕不下於劉邦，能說劉邦比曹操強嗎？反正我不這麼認為！只能說劉邦運氣更好，只有一個勇有餘而謀不足的對手。曹操呢？周瑜、諸葛亮哪個不是千載難逢？

有點跑題了！與諸葛亮對比更多的是韓信，現在請換位思考，韓信能幫劉備打下江山嗎？

關於韓信有個成語叫“多多益善”，意思是給他的兵越多越好，事實也是這樣，用數倍於項羽的兵才勉強打敗項羽，還用的是心理戰。劉備起點比劉邦低得多，韓信會幫劉備嗎？顯然不可能！

同理，管仲接手的本就是當時最為富饒的齊國，只需改革一下弊政就行，諸葛亮這方面絕不比管仲差！看看經諸葛亮治理過的蜀漢就知道了。

樂毅為五國之帥，連下七十二城，事實上就是暴擊潰散之軍，並沒有遇到像樣的抵抗，這不，一遇抵抗就拿不下了！所以說，樂毅的軍事能力是有很大水份的！

我這麼說絕不是否定樂毅，他也是我的偶像！樂毅能統帥五國之兵，自然也是當時王者。只不過，還是那句話，換成他輔助劉備幾乎不可能！他絕對看不上劉備那點兵！

要換位思考！不能隔時空對比！如果真要這樣比，我只能認為諸葛亮比管、樂強！

一個站在巨人的肩膀上，一個白手起家。

就好像任總與王總、柳總比，沒誰會認為任總比那兩位差吧！