項羽容易動怒

仔細翻檢了《史記》，就找不到項羽的笑。找來找去，整個《項羽本紀》記載項羽的一生，在這上面找到了，什麼時候笑的呢？烏江自刎。烏江亭長划著船叫他過江，說你將來還可以東山再起啊，這個時候他仰天大笑，一笑之後，就自殺了。此外，項羽的笑少之又少。換句話說，在項羽的一生中間，隨處可見的就是項羽大怒，項王怒，項王大怒。我們不妨作個簡單列舉：

　　項羽大怒，使當陽君等擊關。

　　項羽大怒曰：旦日饗士卒，為擊破沛公軍！

　　項王怒，烹周苛，並殺樅公。

　　項王怒，欲殺之。

　　項王怒，欲一戰，漢王不聽。

　　項王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲阬之。

　　項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。

　　如此多的“怒”“大怒”，大多是由於項羽的自尊受到了傷害。別人做得不順心，別人說得不順心，馬上就發火。沒有帝王應有的豁達大度。這樣的性格對他的一生都產生了較大的負面影響。

當年項羽因英布未幫他攻打彭城，多次派使者責備英布。英布看見項羽責備他，內心恐慌，不敢去見項羽，致使兩人的矛盾愈來愈深。

　　人與人之間是很容易產生誤解的。而且，一旦誤解產生，又非常難以消除。

　　劉邦的使者就是利用了項羽和英布之間的誤解，誇大項羽和英布之間的矛盾，鼓吹劉邦最終一定能夠戰勝項羽，導致英布動搖而叛楚。

　　英布的叛楚，使項羽失去了一員猛將；也使彭城失去了南面屏障，陷入孤立。

　　其實，項羽在軍事上一直非常倚重英布。如果項羽表現得寬容一些，多一些理解，少一些責難，英布未必會叛楚。

　　項羽軍事上的被動，政治上的幼稚，歸根結底是他個人的性格所致，是他的性格導致了他政治和軍事上的失誤。所以說，項羽只可做英雄，而不可做帝王。

這就是我的答案！

下面我說一下我的想法，就當沒事做的網友看文章消遣一下時間好了！一個歷史人物最後的結局是不能存在假設的，比如常說的假如項羽當時如何如何，你還不如直接假如項羽把劉邦殺了來的直接一點，反正假如的最終結果都是失敗者成為成功者！另外一個人的性格決定命運論我個人以為也得分當時的背景。個人以為你們得出的這個結論應該就是說項王的性格決定了他最終的命運！其實還是各種綜合因素在內決定的，如果說單純某一個因素來決定一個人物的結局有點類似高考作文，給你設定好條條框框然後你來回答！舉個例子為什麼明朝一些皇帝天天玩國家不滅亡，而一些皇帝天天辛勤工作國家還是走下坡路！這就是當時背景及其他綜合因素決定的！如果按照你們說的性格決定命運那辛勤者應該帶領國家走向富強才對，為什麼卻還是在走下坡路，這就是這個人當時身處的環境有關，細節固然需要做好，但我個人不認為細節決定成敗！成敗的導致因素很多但絕不是一方面因素所能決定的！另外歷史的最大魅力就是我們可以帶著自己的主觀想法去從歷史中得到屬於自己的啟發與感悟從而避免自己犯同樣的錯誤！而且每一個人對同一個歷史事件的看法不同所以才有了這篇提問。相信每個人給的答案也是異彩紛呈！沒事的網友也可以從其他回答中找到屬於自己的共鳴聲