足協總會不定期的搞出一些奇葩的規定，儘管出發點都是為了中國足球更好的發展，但事實上可能還是事與願違！根據足協設定的時間將在中超第18-21輪中甲第19-20輪實行該規定，認真分析一下規定發現只是對U23以及外援之間的人數上做出了微調整，但外援的上場人數依舊是3人不變只是屆時U23球員可以最少只出場一人，即首發中包括一名U23球員。

看似合理的規則其實漏洞百出，U23國足征戰亞運會便可以減少相應的俱樂部U23人員的出場人數，那足協的U23政策只是為了培養這二十幾個人嗎？得不到鍛鍊的年輕球員依舊得不到機會，這樣可能就是在和初衷背道而馳！聯賽中期臨時調整比賽規則一定程度上也會影響比賽的觀賞度和公平性，U23政策本可以弱化強隊和弱隊之間的差距，政策調整後陣容厚度不夠的球隊可能就會在這四輪中掉入保級深淵。

我這十多年的發現，其實足協是真的一幫豬，一點正確的方向和目標都沒有，足球技術上不去和這幫豬蜜切相關，一群豬要求一群白斬雞飛，它能飛超來嗎？讓這群豬帶上白斬雞一起練體能，每人一天跑20公里，堅持四年，風雨無阻，跑不了請豬們下崗吧！別佔地方，讓有能力的人做。

8月中旬，2018年雅加達印尼亞運會將來開戰幕，屆時中國將派出U-23男足參加男子足球專案的比賽，不過因為亞運會與中超賽程衝突，很多中超、中甲球隊都將面臨著U-23球員被抽調的問題。為此，昨天中國足協下發通知，對亞運會期間的聯賽U-23政策做出一系列調整。

按照亞運版U-23球員政策，俱樂部被徵調1人，則U-23出場要求可以少於外援出場1人；俱樂部被徵調U-23國家隊2人或多於2人，則U-23出場要求可以少於外援出場2人，但每場仍至少要有1名U-23球員首發。此外，參加集訓但未隨隊前往印尼的球員回國後，將不再享受該政策。對於以上規定俱樂部如有違反，該場比賽按棄權處理。由此來看，亞運版U-23球員政策並非簡單地採取“一刀切”的方式同等對待，而是根據各隊被抽調人數的不同，而給予不同的優惠政策。

不過，即使足協在制定新政策時努力做到公平公正，但不可能讓所有球隊感到滿意。從政策本身來看，一家被抽調3名U-23球員的俱樂部隊，所享受的優惠政策和一支被抽調2名U-23球員的俱樂部隊是一樣的；此外，沒有U-23球員被抽調的俱樂部隊，還需遵循以前1人首發、3人次出場的老政策，而在其他被抽調球隊因優惠政策實力獲得提升的情況下，沒有享受到優惠政策的球隊顯然面對更大的困難。

除了這些客觀存在的問題，在主觀上，U-23球員在各俱樂部隊中的定位和作用各不相同，被抽調替補和被抽調絕對主力，完全是兩個不同的概念，而且亞運會進行期間，各隊所要面對的賽程也各不相同，對於球隊產生的影響也會存在很大差異。毫不誇張地說，這一階段的比賽或許會直接影響到聯賽的爭冠和保級格局。

但不管怎樣，既然當初足協在中國職業聯賽中力推U-23政策，就應該對其產生的積極和消極作用有所評估。在政策無可改變的情況下，各球隊也只能積極面對，將各種政策性問題而帶來的負面影響控制到最低。而亞運會期間，不少球隊主教練又要面對這一新的課題了。

理由太牽強，為了儘快發掘年輕隊員，足協制訂了U23政策，現在又應急更改，其實沒必要，年輕球員那麼多，應該給一些機會發揮。否則，U23球員只有參加亞運會的幾個，不利於將來國家隊建設，應該鼓勵更多適齡球員甚至更年輕的球員發展

足協的規定我們再解讀下：

1.有2名U23球員被U23國足徵調的球隊，只需要在中超比賽中安排1名U23球員首發登場；

2.有1名U23球員被U23國足徵調的球隊，需要在中超比賽中安排1名U23球員首發登場，此外，常規情況下，還需要有1名23球員替補登場。

3.無U23球員被U23國足徵調的球隊，按照正常的U23新政執行，即除了首發1名U23球員之外，U23球員登場的人次不得少於外援，常規情況下是3人。

足協之所以出臺亞運會版本的U23球員政策，就是為了平衡各隊之間的U23球員使用。被徵調進入U23國足的球員，都是各支球隊的首發U23球員首選，比如恆大的鄧涵文、蘇寧的黃紫昌、上港的陳彬彬、亞泰的何超、權健的劉奕鳴、國安的韋世豪，這些都是可以憑藉實力打上主力的U23球員，隨U23國足出征亞運會，帶來的後果就是俱樂部球隊在U23球員方面捉襟見肘。

當然，U23國足的大戶，被徵調的U23球員很可能不止一人，上一期的U23國足集訓名單中，來自恆大、上港和魯能的球員均超過3人，基本將這3支球隊可以在中超賽場登場的U23球員抽空。如果讓這些球隊繼續執行U23球員新政，難免有點強人所難，所以政策的改變也是應該的。

但無論足協怎麼改變政策，都會有些不公平，只要首發1名U23球員，意味著被徵調2人以上的球隊，可以以最強陣容出戰，畢竟開場後不久即可換下U23球員，而且只浪費1個換人名額。看似吃虧，實際上卻是佔了便宜。

假如沒有這個新規，則對於輸出U23國家隊的俱樂部是不公平的。從這點來看亞運會新規還是具有正面的意義的，且可執行性也很強。從規定的內容來看，對各個俱樂部來說基本上是公平的。

即使是這樣，我還是想吐槽足協。一個賽季的工作安排，應該具有預見性。事情迫在眉睫，才出來新規定，這樣在程式上的正當性，是值得懷疑的。咱們中超聯賽的執行是不是成熟公平，這還得靠足協多用心點，用程式約束俱樂部，用程式約束自己。