這個問題本來是不好回答的，這就要看從那個角度來回答了！談談我個人的觀點！

一，經驗是常年對案件處理得出的理性認識，法官常年在某個崗位上處理某一類案件，有時候這類案件一年處理200件，而律師每年能處理50件案件就很忙了，這50件案件還是不同型別的，所以說，法官辭職做律師，對某類案件專業上比律師強很多，但是綜合各類案件，他的能力不一定比律師強。

二，律師辦案和法官不一樣，律師是給當事人服務，有把律師作為客戶的情份，法官轉行做律師需要轉換角色，從服務角度來說，法官律師絕對沒有律師辦案的技巧好！這就需要法官向律師學習，律師需要向法官學習法院內部處理案子的套路，提高自己的專業能力！

不會，因為雖然二者都是法律相關，但是律師和法官是兩種職業，律師是做菜的廚師，法官是吃菜的食客，吃菜的經驗豐富並不等於做菜的經驗豐富。

如果和剛剛進入律師行業的新律師相比較，一定是更有經驗的。但是和已經從事律師好多年的律師相比較，就不一定了。

其實，從事過法官職業，再當律師最大的優勢在於，瞭解法官判決的思維，因此可以更有針對性的做訴訟策略的制定，並且能夠明確的知道庭審每個步奏，甚至法官的每個問題背後的深意和目的。

這一點是沒有從事過法官的律師所不具備的，當然律師也可以在很多的訴訟過程中總結出來，但是一定是沒有法官的理解深刻的。