海口幾線城市知道吧，房價不低吧，現在都破萬了一平，吃個早餐一碗粉湯最低7塊，加個蛋1塊錢，還吃不飽，菜更加貴，小菜都是6，7塊錢一斤，本地水果也不便宜，本地香蕉5，6塊一斤，芒果西瓜那些也貴，到哪停個車都要收費，按小時來的，隨隨便便停幾個小時幾十塊錢沒了，買衣服更加不用說了，哎！工資真的少的可憐，2000來塊錢的工作一大把，真的是生活在水深火熱之中啊，現在海口到處拆遷，房租也蹭蹭的往上走，拆遷拆的嚇死人

消費的區別大了，可能你沒有感覺出來或者說是刻意忽略了。

大城市買件衣服一兩千不算什麼稀罕事，五線城市一兩百的穿出去就能撐個門面了

大城市朋友聚會吃頓飯幾千塊很平常，五線城市四五百就能吃的扶牆出門了

大城市平常喝個咖啡幾十塊不當回事，五線城市喝東西雪碧芬達就ok了

大城市租房住一月一兩千，五線城市租房住一月二三百

當然還有很多了，你讓在一線城市住慣了的人回到五線城市住一段，他就會覺得好無聊啊，有錢都沒地方花。五線城市的人去了一線城市就會覺得，怎麼到處都是花錢的地方，錢根本就不夠。

我們這邊算是中部地區的三四線城市，過去在蘇南和浙江待過一段時間，那邊除了房價，其他東西還真不貴，早上五毛一塊的包子照樣有，大排檔消費有些比我們這邊還便宜。有四個南方人來我們這邊玩，在大排檔點了幾個滷菜加啤酒，一共消費了三百多，不由感嘆真貴，還把這個資訊發到網上了。不是說宰外地人，我們去吃也是這個價。這邊收入大部分人也就是兩三千，這點兒薪水肯定是撐不起這個物價了，沒辦法只能是少去消費了。吃飯大多數人都是自己回家做，衣服也是穿地攤貨，這都不是最慘的，原本是房價還能讓人平衡一下，經過去年的暴漲，房價、房租現在都到了讓人吐血的地步了，關鍵是收入沒變，反正餓是都餓不死的，就是生活質量越來越差唄！

就這個問題我來說說我爸的例子吧！

我爸是一個廚師，好多年前他是喜歡往一線城市跑的，現在就不願意跑了。

在以前家裡賺不到錢，家裡的欠款還不了，就跑到大城市去，到那邊賺的是比家裡多，不過消費也高，但是他不會亂花錢要還債還要供養我們讀書。

在這四年前我奶奶身體不好，他就回來了在家裡搞了一份差事，能賺個三千多塊純賺的，雖然是比外面少一點他覺得很幸福，工作壓力也少了，還能陪著家人，可能年紀大了都不想在外面漂泊。

我爸的例子就是，在外面他不敢消費不是不想消費，負擔壓力大，要養家、要還債、要養父母，外面還要租房子住對他來說就是最大的一筆消費了。

人在一線城市真的是身不由己，很多時候我們不是不想消費，是怕吃了上頓沒下頓。

在文武閣看來這幾年經濟的快速發展，和資訊的高速發展，很多東西的價格賣的差不多。

特別是一些連鎖店，在一點城市是哪個價，到了三四線城市還是那個價格，當然這與人們的購買了也是有關係的。

你是不敢消費，還是什麼都消費得起呢？

END

城市差別不單是在於工資上/其物價相同/工資不相同而己/消費是一種享受/無非有錢人吃好一點/而收入低吃孬一點/都是叫生活/人活著本身不易/而有勇氣活著才是幸福。/

剛好本人在二線城市工作，家是三線城市的，對於這個問題深有同感。

我所在的二線城市的普通人群收入，大概是3k-6k，拿3k-4k的大有人在，4k-5k的算全國中等了，人群最集中，5k-6k的算是略高的了。三線城市，普通人群的收入，應該集中在2.5k-3.5k，4k-5k算是略高了。

房價我們就拋開不談，二線城市中心城區的，普通人已經買不起了，近郊開外，1.5萬一平以下的地方，普通人只能集全家人之力，耗盡多年積蓄，省吃儉用，勉強負擔。三線城市大部分樓盤，普通人群的夫妻兩口，加上父母幫襯一下，還是負擔得起，壓力也小一些。

重點討論的是生活消費水平。我們從衣食住行四個方面對比分析。衣服，不管是二線和三線，一般穿的都是大眾品牌，春秋夏三季按每件150元算，每套300元，冬季外套每件300元算，其他衣服100元一件，每個季節新增2套，鞋子按250一雙，一年4雙，這樣算起來，一年大概花費3600，算上其他內衣襪子什麼的，節約點，一年4k吧。當然，買衣服也沒有什麼準則。

吃的，節約點，一個月1000。一個人可能差不多。這樣1年差不多1.2萬。二線和三線消費

基本上已經持平。

住的，二線和三線就有差距了。同樣是租房，在二線城市，合租，平均也要一個月800元。一年也要1萬吧。三線，合租，平均400元吧，一年5k吧。

交通，都按公交和腳踏車或電動車代步。每天4元吧，大致一個月120，加上偶爾打車等，一年大約2k吧。

綜合算下來，二線城市一年基本生活費2.6萬，三線城市一年基本生活費2.1萬。所以，作為一個普通人生活壓力還是很大的。如果還有房貸，那真的很難憑一己之力負擔。

拿我老家四線城市的一個小農村來舉例

早餐吃個菜湯10塊或者喝豆漿5塊

在深圳早餐吃個粉也不過5塊錢

午餐出去吃個飯盒15塊

在深圳也差不多這個價錢，典型的隆江豬腳飯

晚餐同午餐，消費差不多

為啥在農村的消費會跟一線城市持平或者略甚於，其實四線小農村的收入也並不低，大部分人都沒有城市中的朝九晚六，也沒有傳說中的雙休。一個月到頭也就休四天，並且乾的也是比較辛苦的活，一個月到手至少都有5k以上。

但一線普通上班族多，除去房租水電，可供自己支配的錢可能都不如農村，所以消費力也並沒有想象中那麼高。

我確實感覺到北京這樣的一線城市的消費水平跟我家鄉的五線城市的消費水平差不多，當然這個說的是吃穿，一線城市生活壓力大，主要是房貸壓力，跟教育資源投入，其他的感覺也還好，吃穿真的比我這五線城市便宜多了

我覺得你還了解還不透徹大城市房價房租貴，幼兒園這種差距好幾倍人家幾千塊一個月，你幾千一個學期，大城市，吃的穿的一般起步價更高，或者說中高階產品更多，小點城市窮中低端商品多一些，整體就是大城市消費還是要高不少

你只看到了問題的一個方面，的確，三四線城市的消費水平並不低，尤其是房價，有些高得離譜。但是，作為剛需的房子消費，以及子女教育支出等，這些看上去消費支出也是水漲船高，並沒有因為價格高而減少支出。但是，這些城市的公共資源消費並不高，而且大多數家庭只是將有限的財力優先保證在剛需消費上而已，減少了應酬等開銷。

再說一線城市，相信大多數家庭的壓力不小於三四線城市，生活的幸福指數甚至不如三四線城市，這是因為儘管收入高，但支出太多，幾乎是一出門就是開銷。可是，就是這樣的巨大壓力下，不還有大量的北漂一族麼，從每年的春運就能看出來，春運前，也就是過年前，都是從大城市向三四線城市人口流動。年後，從三四線城市向大城市流動。這說明，每一座一線城市中，外來人口至少會佔到一半，這些人的生活壓力是很大的，但不也是買房、買車、娛樂都沒落下麼。

同樣的道理，消費這個東西只能看到一方面，尤其是剛需消費，不能完全體現一個城市的居民綜合收入水平。比如你家子女上學，為了讓孩子考上好的大學，寧肯全家人省吃儉用，也要為孩子報一個價格貴但講得好的輔導班，甚至每年多花幾萬元供孩子上公參民或私立，就是這樣的道理。