說不難也不難。不管我們學習什麼東西，只要用心並持之以恆，沒有學不好的。“只要功夫深，鐵杵磨成針”這是老少皆知的故事，相信題主也很瞭解。

說難也難。如果題主對英國曆史不感興趣，抱有可學不學的態度，三天打魚兩天曬網。那麼，學習任何東西都是挺難的，更不要說學英國曆史了。

我想提個建議，學英國曆史前，首先應該把英語學好。只有把英國學好了，你學英國曆史才不會吃力。如果能夠成為一名英語通，相信學英國曆史就像你在自己的祖國說中文那麼容易。

英國國王如今仍採用世襲制度，就像中國古代一樣。所以，學好中國的歷史對學好英國曆史將有極大的幫助。

以上的回答希望對題主有幫助。不對之處請指正！

那我就仔細回答一下子吧，最近我看了很多關於英國史學的書。可能很多人對這個問題有疑問，但是答案是：並不是。為什麼呢？我可以短短說一下英國的歷史演變過程，基本上都是最後25年，就像曾仕強曾說中國歷史的輝煌是以90年為單位的

1工業經濟的建立(始於18世紀最後25年)

2責任代議制政府的建立(始於17世紀最後25年)

3海外擴張始於1655年到1675年間。起始於與海盜侵略，逐漸發展為世界範圍內的對外貿易。獲得熱帶地區的屬地在海外溫帶國家中建立新的英語社群。

4宗教改革始於1625年到1650年間

5文藝復興包括政治，經濟以及藝術，文化方面的運動始於15世紀最後25年。

6封建化的形成始於11世紀

7英格蘭人從所謂英雄時代的宗教信眅依一西方的宗教。始於6世紀末葉

另外，根據湯因比的著作《歷史研究》來說，這位著名史學大師曾說“英國曆史曾經找到有關自給自足和與世隔離的證據十分少，而宗教的改變實在是用過世上一切事物的開端人。一系列孤立地滿足社會為了一個新的希望，社會共同負責的福祉，一體制與封建制。而且他還說過英國的影響較之世界對英國影響要小得多，而且英國曆史不能從單方來尋求解釋。而且他還說沒有哪一個歐洲的單一民族和民族國家顯示出他擁有的一種可以得到自身說明的歷史。倘若有這一個歷史的話，恐怕就是大不列顛了。”而我們知道他說的

“整體”，只有這方面兒，難道你認為魏晉南北朝和五代十國比。唐朝史的更容易嗎？這方面，因為是更難的紛爭來說，還是英國曆史簡單

於二戰那時候，英國的衰弱和他們的首領有直接關係。這是因為，丘吉爾實在是有點太傻了，為了打敗法西斯把自己殖民地全撇了。聽說秋季其實都英國貢獻實在是有點兒不好，但任法西斯消失，確實也十分偉大，而且他寫的文章雖然不能媲美頂矢文豪和她掌握的英語單詞數量也可以媲美頂尖文豪。

我的問答通常會牽扯到我大量的乾貨，有可能會有很有深度的知識點，但是這些都是十分重要的起來為人知的知我希望你們能夠了解。