應該不會賠償。

大部分男廁所都是保潔大媽，經常男性在沒有隔間的小便池小便的時候保潔大媽就來了，也沒看到啥賠償。

絕對不會賠償的，女的勿入男澡堂那叫不小心或沒看清，完了！如果同樣的事情男的進女浴室了那可不得了，馬上就有人喊臭流氓……就這麼現實，究竟為什麼誰也說不清楚，男人是強者女人是弱者，大家都同情弱者，才疏學淺我只能認識到這啦！

謝謝邀請。中國的傳統觀念認為，女性在男女關係的兩性關係中是處於被動的地位的，因此才有了許許多多保護女性的、約定俗成的“規矩”。比如：女性不要穿得太暴露；女性不要一個人深夜走在人煙稀少的地方；女性不要一個人單獨與男性同處一室；男性醫生給女性看病必須有第三者在場，而女性醫生給男性看病卻沒有這樣的規範，等等。這些都說明了社會的行為規範中，把女性看作是一個弱者，從而應該受到保護。

另一方面‬，男性‬卻‬是‬在‬兩性關係‬的‬種種‬行為‬中‬扮演了主動的角色。這‬可以‬從人類的胚胎髮育進化‬方面‬來‬理解‬：作為男性，自身無法孕育後代，就需要藉助女性所‬特‬具‬的、發育完全的生殖系統來實現繁衍的目的，於是男性透過“入‬侵‬”行為將自己的遺傳物質輸入女性的體內。這種行為是男性在胚胎髮育時期留下的早期器官“記憶”，這種記憶是寫在每個人的基因裡的，當男性遇到女性時，便會促使下‬體‬迅速充血，繼而完成‬繁衍‬後代‬的‬使命‬。在人類的原始社會和母系社會階段，男性的這種主動“攻擊能力”，並沒有什麼社會道德、法律的約束‬，可以欲所欲為，但隨著‬人類進化到現代社會，法律制度、社會行為‬規範要求‬對這種侵犯女性行為加以約束和規範，否則‬就觸犯法律，受到‬法律的制裁。

一‬方‬被動、一方主動，這‬就‬決定‬了男女雙方的活動，都以‬照顧女性為前提，因此男女‬浴室、男女‬洗手間通常見到‬保潔‬大媽，絕對沒有保潔‬大叔‬進出男女浴室、男女洗手間從‬事清潔工作。社會上形成了一種似乎‬有‬失‬偏頗的、約定俗成的看法：女的偶然“誤‬看‬”男性不‬傷‬大雅‬；再說，題目裡問的是“誤‬進‬”的情況下，那就更沒有什麼值得譴責的了，最多陪個不是，索賠就是不可能的了‬。網友‬們你們‬認為‬任何‬？

如果在公共浴池女性誤入男浴室看光男性不會算做什麼太大的事，通常也就不必有什麼賠償，如果反之是男性誤入女浴室看光女性的話，那就成了天大的事情了！為什麼呢？是我們的文化傳統造成的。不合理，但合國情。

從古至今，男女大防都是重要重要的事情。古時候女子被男性看光的話，女人為守貞操就要去死，男人則要遭到天打五雷轟般的懲罰才會大快人心。時至今日呢，雖然時代不同了，但是男女大防的文化基因還是深深紮根在我們的骨子裡的。在現代化的今天，人們不可能回到長袍馬褂女人大門不出，二門不邁的那個時代了，恰恰相反，女性裸露美是現在文明的重要象徵景像，這就大環境決定了女性被異性看光不必去死了，而因此造成的所有罪過都是男的的錯這種不合理卻合國情的事情上。

女性裸體被男性不慎看到真的就是那麼嚴重的事情嗎？如今社會下，這種事情說嚴重就嚴重，說不重要也就不重要，說有事就有事，說沒事就沒事，嚴重與否完全取決於女方的態度，女方擁有完全的審判男人的決定權。看看如今時代的那些裸體模特職業的女子們，難道她們就沒法活了嗎？人家照樣活的好好的。女子酒駕被男交警察處，竟當眾脫光示眾等等，女性當回事嗎？當下這是個女性主宰者的社會，女性裸露讓人看到根本不算罪過，這是時代美的象徵，是時代給予女人的特權。女性裸露被異性看到這又可以成為天大的罪過，因為這樣是女人的自尊自守自覺維護廉恥維護傳統人倫道德天理的表現，反正就是都是女人對，男人的不對，你能咋地?

本題所述的事件明顯帶有訛人性質，但是女人硬說她們被傷害了，被嚴重侵犯了，你就沒轍，文化的傳統基因在這裡，女人裸體不能男人看，男人裸體讓女人看到就是沒事，你又能咋樣？訛你點錢算什麼?這種事情自古就是該天打五雷轟的事情，但現在只針對你男性。看光女人裸體是什麼事件?這事可以要你男的的命！也可以要把你的眼珠子扣出來的事情！才要了你幾千塊錢就了事了，，就放過你了，你男子認便宜吧你！

其實如今時代，男性確實不慎看光女子 ，女方完全可以包容諒解合諧解決的，但市風日下，誰又不會見錢眼開得實惠呢？

得饒人處且饒人，願我們大家都能合諧相處，而不是斤斤計較吧。

哈哈:看來我也應有機會提出賠償了，1975年6月在上海第一百貨商店二樓的男廁所，大便間都是坐廁，前面只有一小門，你坐在坐廁板上，雙腳就會伸在外面，如果你蹲在上面雙腳是看不到的。廁所門上都寫明不準蹲在上面，有一次我肚子不舒服，為了趕時間我還花了2角錢從步梯上去的，進到廁所，有坐廁板的都有人，只有兩個沒坐廁板的空著，旁邊又非常髒，我只有蹲上去了，突然間那個看廁所的中年婦女用木尺敲我的門，她看著我大聲說坐下！我那馬桶又沒有坐廁板怎麼坐？那女的用力將我的門拉開，嚇到我從上面滑下來，我只有當著她的面擦屁股，然後將褲穿好。旁邊那個就慘了，被她一嚇，整個人都坐在馬桶裡面，褲上沾滿糞便，那些面對小便槽正在方便的男人，都轉過身來望著那狼狽的男人和那管廁所的婦女都哈哈大笑。

東北人思想開方，男女之間似乎沒有密秘界限，一家八口共睡一個大炕。1958年去鞍鋼實習，樓上廁所男女共用一室，靠牆一排供男人用的小便池，另有小木屋多個，女人大小便或男士大便進屋關門，女人只要進廁所大門全部都能看到男人小解的後三面。習慣成自然！

沒有必要賠償，而且是誤入，那個東西也沒有什麼可看的。如果男看女麻煩就大了，嚴重的還可能拘留。

提到這個問題，就是要看這個社會重視什麼樣的情節，現實社會中，如果女性進入男浴室，無論是看光，還是沒看光，那肯定被人們認為是“誤入”，肯定是一點事沒有，說一聲“對不起”，臉一紅一笑，就完事了，肯定是不會賠償男人“看光損失”的。

女的誤入男浴池應該問題不大，何況是誤入，應該涉及不到賠償。但是男的誤入女浴池估計麻煩應該會不小，弄不好會弄出個流氓罪啥的，就不止是賠錢那麼簡單了。如果確實想看異性洗澡，而又不想麻煩纏身。在這裡給你們介紹兩個地方：一是近一點的日本，有男女混浴的浴池。二是遠一點的美國，多個州法律允許觀摩異性洗澡，不讓看的話就涉及性別歧視。

這種情況，應該不會要求女性作出賠償。既然是誤入，那就不是故意而為，相信她們也不可能故意而為之，因為這實在沒有什麼意思，有啥好看的？

男性對女性一般都比較寬宏大量，根本不會在乎這點小事，法律上也不會支援女性賠償。

如果是反過來，男性誤入女性浴室，如果女性報警，法律就會對男性作出處罰。我們國家的法律比較尊重女性，保護婦女的合法權益不受損害。

在本次事件中，三名女性誤入男性浴室，健身會所也應負一定的責任，應該設定專職人員負責看守，以防別人誤入。

看淡這件事情，只是一個誤會而已，也不必炒作，有則改之，無則加勉，下不為例就好了。