回覆列表
-
1 # 歷史研習社
-
2 # 弈海飄流
法國的迅速失敗,使英國首相張伯倫的綏靖政策也徹底失敗。隨後,英國選出了堅決抗擊希特勒法西斯的鐵血首相丘吉爾。從而,使世界反法西斯戰線得以建立,並取得了二戰的最後勝利。故法國的失敗,徹底改變了二戰的世界格局。
-
3 # 若水韓
老牌強國法國,一直都是強大的代名詞,無論是英法百年戰爭,還是拿破崙時期,法國都是存在感爆棚的。其實二戰是一戰的延續,法國從一戰乃至更早時期,法國就已不佔優勢,歐洲內部的制約,已經讓它失去了改革的好機會,一戰結束沒有提高法國的各項指標,而是降低,無論是人員士氣還是軍工明顯沒有德國的破釜沉舟,可以說,法國二戰表現是歐洲大多數國家的典型,傳統慣了,沒辦法改了,二戰把這個繡花枕頭徹底打出原型,為美國爭霸做了墊腳石
法國在二戰中的失敗對於當時很多人而言,是一件始料未及的事件——強大的法國居然失敗得如此迅速。法國的失敗意味著二戰是一場前所未有的戰爭,它也將開啟國際政治史上的新紀元,徹底打破了近一個世紀以來的國際格局。
法國敗降所帶來的變化首先是英法關係的轉變。英法關係在1940年之前有越來越靠近的趨勢。然而,1940年之後,英法同盟破裂了,英國期望透過法國保障自身安全、構建大陸均衡的希望也隨著法國的投降而破滅。隨後不久,英國開始轉向美國,尋求同美國建立起緊密聯絡的機會。
英國之所以要同法國建立起緊密的聯絡,主要是因為他們計劃將法國當作英國在大陸的盾牌。在這個盾牌的後面,英國可以藉助法國的力量,以維持它在裁軍後自身在歐洲的地位。英國同法國的合作是有條件的。英國合作的出發點是其自身的利益,而非法國的安危,或許這正是英國不積極派軍援助法國的原因。她希望法國作為她在歐洲的盾牌,抵擋德國的威脅,卻不願意過多地捲入到軍事承諾當中,以耗費本國的財政開銷。
實際上,“特殊的關係”在英國的政策之中早有長時段的積澱。當時,英國因法國的敗降陷入四面楚歌的困境,英國為保自身選擇向美國讓步。這是一方面的事實,另一方面則是,一戰之後,美國的影響力逐漸上升,也擁有了讓英國聯盟的資本。英國則期望使用特殊的文化聯絡以幫助掌控這個新的,出乎意料的合作者。
法國的敗降一方面迫使英國向美國讓步,另一方面也迫使美國朝著打破孤立主義的道路上邁出一大步。美國最初的戰略,也同英國一樣,認為法國可以保有西方的前線。然而,令人始料未及的卻是法國失敗了,德國勝利了。法國的敗降立刻在華盛頓引發恐慌,美國開始動員國內重整軍備。
法國的敗降讓美國開始擔憂西半球的安全問題。法國的失敗,讓英國完全暴露在德國的威脅之下。英國是固守大西洋的最後一道防線,一旦英國失守,美國的本土將面臨直接遭受德國襲擊的危險。這樣的現實以及對前景的擔憂,可以說扭轉了美國公眾的態度,讓他們放棄了原先孤立主義的漠不關心,轉而熱烈地支援援助英國。
英美的合作加速美國走向世界權力中心,也加速了英國國際地位的衰敗。英美的合作讓英國在經濟上更多地依賴美國,這樣的轉變對於美國而言相當重要,它不僅奠定了美國未來世界霸權地位的政治基礎,還一定程度地掃清美國奪取世界權力道路上的障礙。
法國的敗降不僅改變了美國在世界的地位,也同樣轉變了蘇聯在世界的地位。法國的失敗,讓英國不得不考慮接受蘇聯作為戰爭同伴的可能性,即使不情願,也開始同蘇聯協商。蘇聯也像美國那樣,在法國的戰敗和英國的窘境當中尋求到擴張世界影響力的機會。
法國的毀滅和英國資源在戰時痛苦地縮減,讓俄羅斯和美國得以作為兩個新的巨人出現在世人的眼中。兩次戰爭之間秩序的崩塌,讓蘇聯和美國之間的全球對抗成為可能。舊秩序的垮臺的第一步就是法國軍隊的毀滅。
全球領導構架的革命也讓美蘇對抗成為可能。法國政治地位的永久貶值,作為軍事同盟價值的揮之不去的不穩定性,侵蝕著它的帝國鏈條。法國再也不適於享有大國談判桌上的席位。世界領導結構的改變是現代世界發展相當重要的因素之一,因為它結束了西歐三個世紀對世界事務的主導權。
參考資料:
David Reynolds, “1940: Fulcrum of the Twentieth Century?”, International Affairs
David Reynolds, “Rethinking Anglo-American Relations”, International Affairs
D. W. J. Johnson, “Britain and France in 1940”, Transactions of the Royal Historical Society
Marvin R. Zahniser, “Rethinking the Signification of Disaster: The United States and the Fall of France in 1940”, The International History Review
Donald W. White, “The ‘American Century’ in World History”, Journal of World History