魏國方面，我覺得官渡之戰對於魏國的建立以及北方的穩定有著關鍵性的作用。吳國方面，我覺得赤壁之戰是江東基業能夠發展下去的關鍵性戰役。經過這個戰役後，魏國在未來十年內都再難以南下征戰，讓吳國得到發展。蜀國方面，我覺得赤壁之戰讓蜀國的建立看到希望，並且也是三國鼎立的加速器。莽陵之戰讓蜀國國力大減，讓以後被人滅國留下伏筆。

應該是官渡之戰 ，因為是官渡之戰後才有三國 ，因為官渡之戰決定了北方的形勢 ，而後才有三國 ，赤壁之戰影響很大 ，天下三分的形勢早已註定 。

我個人認為，應該是兩場戰爭，決定了三國的走向和結局。赤壁之戰和夷陵之戰，赤壁之戰的成功奠定了蜀漢政權，讓蜀漢有了根基；夷陵之戰的失敗，讓蜀漢喪失了統一天下的機會，讓劉備諸葛亮他們知道，天下統一已經不可能了。我們知道，按照《隆中對》的戰略佈局，先佔荊州，再取西川，然後兵分兩路，一路打吳國，一路打魏國，再然後會師京都洛陽；在三國演義裡面，關羽伐吳失敗了，兵敗被殺，含恨而死，還落下了身首異處，劉備再伐，也大敗而逃，折戟沉沙，鬱鬱而終。《隆中對》當中的戰略規劃，在現實面前失敗了，標誌著只能三國鼎立，就看魏蜀吳三國誰能耗死誰，到最後，都是替別人做嫁衣裳，讓司馬家沾了便宜，坐了江山。

這有什麼可說的，公認的三國時期三大戰役，官渡之戰決定了中原一統、北方大定，曹魏獨強由此奠定；赤壁之戰決定了三足鼎立、南北統一仍待時日；夷陵之戰決定了蜀漢由盛轉衰、隆中對所提出的天下戰略實際已經破產。

東漢末年的軍閥混戰，大大小小的戰爭無數，留給後世有影響的戰爭就是官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰。官渡之戰如果袁紹戰勝曹操，可以說，袁紹就能統一北方大地，也進而統一全國，為什麼呢，因為打敗曹操，北方大地已沒有一個軍閥可以抗爭過袁紹，袁紹的軍事實力，經濟實力都可以掃蕩群雄，又可以憑藉三公四襲的身份，號令天下，進而統一全國！可是，官渡之戰的勝者是曹操，曹操戰勝了袁紹，進而滅掉袁紹這一北方最強大的軍閥，基本上統一了北方，典定了強大的曹魏政權！赤壁之戰是三國的分水嶺！赤壁之戰發生在東漢末年（208）年，建安十三年。曹操帶著荊州蔡帽等水軍降軍，號稱80萬大軍 ，實際是20多萬和孫劉聯盟之軍的戰役。曹操大軍和孫劉聯盟軍實力相比，曹操要強大的多，但是曹操的大軍都是北方不習水戰的軍隊，而雙方對壘於長江倆岸，曹操為了不習水戰的軍隊佔穩戰船，將戰船鐵鏈連線在一起，結果，孫劉聯軍的指揮者周瑜，利用火功，大火借東風火勢，使曹操大敗而逃。從而典定了三國基本，沒有赤壁之戰，劉備就沒有立足的機會和實力。如果赤壁之戰曹操戰勝，那曹操必然席捲江南，進而統一全國！但是，曹操赤壁之戰敗了，給了劉備建國的時機。劉備才在隆中得到了諸葛亮 ，諸葛亮的隆中對為劉備定下了建國的策略和計劃，赤壁之戰呢？給了劉備建國的時機！如果曹操赤壁之戰戰勝，那有劉備的蜀漢之國！赤壁之戰既決定下了三國的基本，也決定下了劉備的蜀漢立國！夷陵之戰呢？夷陵之戰是劉備的蜀漢對孫吳的戰爭。關羽大意失荊州，兵敗被東吳殺害，為了替關羽報仇，劉備盡取蜀漢精銳和東吳開戰！戰爭的結果是東吳火燒劉備連營七百里，使劉備一病不起，病死白帝城，從此，蜀漢開始敗落，走上了滅亡之地的命運！這三大戰役，都是以少勝多，影響歷史走向的戰爭，都是影響一個國家命運的戰爭！（原創）

如果算東漢末年，無疑是黃巾軍起義。打開了魔盒。一是導致產生州牧，產生割據勢力。原先太守太小，產生不了割據勢力。二是允許地方私人武裝保護自己。後來的幾個大佬都來自這兩塊。可以說沒有黃巾軍起義，就不會有魏晉南北朝幾百年大分裂，民族融合也不是這個結果。因此，這場起義改變了中國命運。

哪一場戰爭都決定了國家命運，試想如果從黃巾起義開始，哪一場戰爭勝敗雙方位置互換，都會改變歷史的走向，比如諸葛亮五次北伐，假如一次成功，魏國將會陷入萬劫不復的境地。

三國時期，決定一個國家命運的戰爭不止一個，夷陵之戰吳國打敗蜀漢，使吳國避免了滅亡；赤壁之戰，曹魏不能統一全國，導致三分天下；綿竹之戰，蜀國滅亡。

首先要明確三國時期，是從漢獻帝禪位，曹丕稱帝建立魏國開始才是三國時期。在三國時期發生的戰爭數不勝數，我認為確定了一個國家走向的應該是高平陵之變。因為透過這次政變確立了司馬家在魏國的統治地位，為後來司馬炎建立晉朝、統一天下打下了堅實基礎。

三國時期，最有影響力的戰爭不是官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，都無法統一。是司馬懿篡曹魏之權後，司馬昭滅蜀漢、滅東吳，司馬炎時才三國歸晉。