攻城戰其實是最難的。

十萬大軍又怎麼樣？進攻方不可能同時而且全部發起攻擊。

冷兵器時代無法時刻調整戰場指揮，會有時間差。進攻方戰術動作不到位，無法連綿不斷髮起攻擊，守軍就有足夠多的辦法防禦。進攻方想一戰而下，非常困難。

比如209年南郡戰役：

由於周瑜士兵戰鬥力不足，周瑜請關羽水軍攔截襄樊的曹軍增援，再請張飛參與自己方面的進攻（張飛領1000士兵，被周瑜當做大爺一樣供著，誰叫江東缺乏攻堅能力呢），最終花費1年才逼迫無援的曹仁退至襄樊。

所以，曹仁以5000士兵抵抗江東3萬大軍，大約一年以上。

最大的問題就在於：

進攻方始終處於地理和地形上的劣勢，哪怕有再多軍隊也無法同時發起進攻，一旦受挫，士氣必然低落一些，則勢力單薄的守軍就有足夠信心防禦下去。而進攻方除非日夜不休，連綿不絕發起進攻，遠端弓箭手承受更多損失進行壓制，才可能以蟻附方式突破城牆。

同樣，而即便被進攻方突破城牆，守軍預備隊也能依靠體力的優勢進行反擊。

或者，進攻方採取更加冷酷的方式，驅趕百姓俘虜在前填河填城，或者消耗守軍物資或者形成斜坡，利於直接用騎兵步兵登上城牆，則是另外一回事。

那是不可能的！一般來說守一座城3000人足夠了，10萬大軍也奈何不了，只能憑消耗耗死守城部隊。比如歷史上就有好幾次幾千人守城，讓十萬大軍攻一整年都還拿不下的事。遠的可以追溯到戰國齊國，齊將田單用5000軍隊與燕軍15萬人鏖戰一年多；近的可以追溯到安史之亂時，唐將張巡面對十萬叛軍守城一年多。

為何會出現這種情況呢？這個主要是受地形限制。古代城池大的可能周長也就10幾裡，中的可能就6～7裡，小的幾百米。也就是說，一座大城的面積也不過幾平方公里，十萬大軍把這座城市團團包圍起來，同時投入攻城的士兵也無法超過5000人，其他人只能在後面排隊去，等著第一批攻城士兵退下來再上去。所以呢，5000名守城士兵措措有餘！

其次，守軍對攻城部隊有優勢。由於破城對城中百姓影響很大，城中百姓往往會加入守軍，從城牆上投擲滾木巨石，一個能夠駐紮5000士兵的城池人口普遍在5萬以上，這使得守軍看似5000，實際上能夠參戰的人超過好幾萬。

如果5000人守城，而10萬大軍攻城，能否一天攻破？

其實，對於這個問題來說要看實際情況。為什麼呢？決定一次戰役勝利的原因很多。比如：天氣情況、地理因素、雙方士兵所處的心態、指揮官的態度和能力、後勤補給等等。

第一：如果是在北方的冬天，氣溫很低，這樣的情況下。守城士兵就可以利用天氣，在城樓上潑水，城牆一旦結冰，就不好說了。畢竟有過戰例：明朝朱棣起兵的時候，朱高熾就是利用天氣原因將城牆加固，才等到的朱棣援軍。

第二：地理因素，這個包括城牆的高度、城池的大小、周圍的環境都有關係。如果說城牆足夠高，城池不大的時候，5000人是足夠守城的。如果是向長安、洛陽、北京這樣的額大城市，5000人是遠遠不夠的。如果說是山城，佔據有利地形，也是很難攻的。

第三：雙方士兵的心態。如果守城方抱著彼此必死的決心，那10萬大軍很難攻進去，將會是一場曠日持久的戰役。或者十萬大軍因為長途行軍已經疲勞也很難。如果是敗退的十萬大軍也很難。

第四：指揮官的狀態。這個來說的話，如果守城的將領是：寧死不降那就比較難說了。如果說攻城將領是輕敵狀態，那一天打下來，基本不可能。可以參照：南宋吳玠守衛堯鳳關、仙人關和金軍的大戰。劉琦守順昌等等戰例。

第五：後勤補給和裝備。如果攻城軍隊沒有攻城器械（很多重灌器械都在後面，比如：呂公車等等），僅僅依靠騎兵、步兵很難攻克城池的。後勤保障，這個不用多說。

綜上所述，十萬人攻取五千人防守的城池，不一定一天可以攻下。決定因素很多。

5000人守城，十萬大軍攻城，正常情況下大多能攻下。

攻城戰在古代也是沒辦法的事，但凡有別的途徑都不會選擇攻城。

因為決定攻城就意味著要付出巨大的犧牲，即使付出巨大的犧牲也不一定能換來攻城的勝利。

守城一方佔有地勢方面的優勢，有高聳的城牆作為屏障，還有眾多殺傷性武器作為支撐。

我們來看一下古時守城所常用到的重型殺傷性武器。

1.猛火油櫃

在南北朝的時候，猛火油就已經在戰爭之中使用了。猛火油櫃就是古時的火焰噴射器，他用的是石油，並不能簡單的被水澆滅，反而會越燒越旺。至於怎麼點火，一般都是在櫃中裝有引火藥，然後點燃引火藥，之後形成一個高溫區，只要用力抽拉那個筒，就會把櫃中的石油噴射出去。在經過高溫區的時候就會著火，然後就會從火樓的噴口裡面噴出來，噴火的射程非常的遠，而且只要是沾上了一點，基本上是滅不掉的，非死即傷，非常的殘忍。

2.塞門刀車

古代的大型城池都有著堅固而巨大的城門，車體與城門差不多是一樣寬的，在車體的前方安裝了24把鋒利的尖刀，下面有兩個大輪子，還設計了一個推手。當敵軍攻破城門的時候，就把它推到城門缺口處，不僅可以阻止敵人的進攻，上面的尖刀還可以刺殺進攻的敵人。

3.八牛弩

這種大家在遊戲裡應該經常見到，它射的不是一般的箭，而特製的大型箭，跟現在的標槍差不多大。要射的出這麼大型的箭它也需要比較大的拉力，所以在使用的時候，通常用用八頭牛拉動弓弦，所以也被稱為八牛弩。八牛弩的威力非常巨大，能對攻城方的戰車雲梯等器械造成毀滅性的殺傷。

在一塊厚實的大板上面佈滿了金屬尖刺，再用四根繩子把它的四個角綁起來掛在城樓上面。當敵軍進攻到城門下面的時候，只要把上面的四根繩子砍斷，它就會掉下來砸向敵人。被它砸中的敵人，身體被會紮成馬蜂窩當場死亡，是一種非常恐怖的兵器。後期演變成利用鉸鏈回收多次使用的恐怖利器。

在攻守雙方都有著殺傷性比較大的武器，都有著比較完善成熟的兵法策略的情況下，攻城需要一個攻堅過程，很少有短時間攻破城門的情況出現。

我認為守城有以下幾點，

第一要糧足 二。 心齊 三.有兵 四.有援 五.有險可守　在守城戰中，作為遠射武器，除卻一般意義上的弓和弩外，還有一些特殊的重型武器，不能不提。一種是巨型床弩。這種床弩為增加發射的力道，都是以複合弓來提供足夠的彈力。這些床弩的發射機制和個人型所使用的弩機不同，一般是以槌子來敲移“牙發”，使弦脫離，進而帶動弩箭。床弩一次發射數十箭，對於敵人的密集攻擊具有很大的傷害力。中國古代城池基本都設有弩臺，便是放置這種大型弩機用的。宋代時常用的三弓床子弩，張時需用士兵數十人架床，最遠可及三百步。

另一種便是炮車。火藥發明之前，所謂的“炮車”指的是投石車。《武經總要》曾提到：“凡炮，軍中之利器也，攻守師行皆用之。”投石器的原理很簡單，通過槓桿的作用，一邊置放炮石，一邊是由多條拽索組成，執行時，通過多個士兵抓住拽索，一起猛然發力，將另一端的炮石反彈出去。這些炮中大多數都以“梢”的數量作為名稱。“梢”是指炮杆的組成結構，若為一支炮杆則稱為單梢炮，五支則稱為五梢炮。複合組成的炮杆彈力較佳，容易將炮石投擲更遠處。單梢炮炮石一般有兩斤重，需要40名拽手拉動，可拋至50至80步（78.25~125.2米）遠。

後來陸續出現的炮身愈來愈大，效能也愈來愈佳。譬如七梢炮的炮石達90斤重，需要250名拽手，最遠射程可達90步(140.85米)。不過，這個射程的資料有些存疑，以單梢炮射程為例，《武經總要》提到是50~80步，但在《襄陽守城錄》的實戰記錄中，卻可以達到250步（391.25米），相差三至五倍之多。也許是技術改進或者別的什麼緣故吧。不管如何，在冷兵器時代，這種石炮的威力已經相當可觀了。在釣魚城保衛戰中，宋軍的多梢炮曾經讓仰攻的蒙古軍吃了不少苦頭，大汗蒙哥就是被石炮砸死的。不過，按明朝正德《四川志·釣魚城記》的記載，言其是“中炮風而死”的。所謂炮風，大約是受到炮擊的震動，跌倒中風後死亡。如果真是如此，可以想見此炮發射時是何等驚天動地。

這種石炮是冷兵器時代最具有威力的守城裝備，同時也是最具殺傷力的攻城武器。在靖康年間的第二次東京保衛戰時，安放在封丘門外的數百座大炮來不及撤進城內，“遂為金人所得”，成為他們攻城之具。可以說，靖康之難的最大轉折點，便是這些“超級武器”的易手，防攻力量旋及產生了扭轉，東京城破已是不可避免。

炮石車的巨大威力也引起了蒙古人的注意，特別是面對中原高大堅固的城防時，蒙古人逐漸意識到，只有“超級巨炮”才能撼動所謂的“金城湯池”。於是，在圍困襄陽城，面對久攻不破的尷尬局面時，蒙古人從西域引進穆斯林工匠建成的配重式投石機（俗稱“回回炮”）。此炮發射的炮彈重達150斤，大炮發射時，“震天動地，所到之處，皆為齏粉”。這種可怕的大炮，讓堅守五年的襄陽軍民守城意志迅速崩潰，久攻不克的堅城迅速落入蒙古手中。此後，這種被稱作“襄陽炮”的重型武器，遂成為蒙古人在歐洲、中亞等各地攻城略地的必備利器。

隨著火藥的發明，特別是其在戰爭中的廣泛使用，火炮的發展日新月異，城池防守理念也發生了巨大的改變。大型火炮愈來愈起著決定性的作用。無論攻守哪一方面，誰的火器佔據優勢，誰便掌握了戰場的主動權。譬如在明末的寧遠保衛戰中，明軍城上的十一門紅夷大炮便立下了汗馬功勞。紅夷大炮質地上乘，在寧遠三日血戰中，不停地向城下轟擊，周而不停，每炮打出，死傷無算，殺傷數裡，終於止住滿人的瘋狂進攻，轉危為安。

那麼，當戰爭發展當火炮唱主角時，特別是攻城一方火力強大，佔據炮火優勢時，守方是否就必敗無疑呢？其實也不盡然。以1653年海澄之戰為例，當時清軍數百門大小銃炮不分晝夜地發射，轟向鄭軍的陣地。鄭成功便命令將士挖地窖藏身，待敵人登城時，再鑽出地窖繼續作戰，並最終取得守城的勝利。這一戰役中，鄭軍所挖的地窖，相當於近代戰場所常見的散兵坑或掩體。在後來清軍的大小金川戰役時，藏軍方面也是採用這種挖土坑的辦法，消解了清軍的火力優勢。戰後清軍大將阿桂在《平定兩金川方略》中感嘆道“所掘地窖堅厚深曲，竟同鼠穴，炮子實有不同直透之處”。看來，有時候土辦法反而是最有效的辦法。

20世紀60年代，針對美蘇核襲擊的威脅，按照毛主席 “深挖洞，廣積糧，不稱霸”的戰備工作指導方針，全國上下掀起了大規模修築國防工程和城市人防工程的高潮。“深挖洞”雖然是沒有辦法的辦法，可從城市人防的角度來看，卻是科學、合理的辦法，當然，這都是題外話。

值得一提的是，隨著火器的大量運用，冷兵器時代已經不開避免要拉上維幕時，中國卻依然固守，並痴迷於冷兵器時代的城防。城牆的規制和建設，依然與兩千多年前並無二致。而那時西方國家的政治家和軍事家，已經敏銳意識到在火炮時代，城池堡壘的傳統防衛手段已經毫無意義，於是紛紛降低城牆高度，甚至完全拆解，以便把火炮效力發揮到極致，並專心發展火器，積極研究新的軍事防禦理論。

然而，發明了火藥的中中國人，卻在一個軍事的高峰期突然止步不前，轉而在高高大大的城牆裡，尋求他們的安全感。如果說他們不注意火炮的運用也不對。以清末北京城的城防為例，僅正陽門上就架有大城炮八門、制勝炮三門、神威炮九門、鐵心銅炮四門、神機神樞炮一百零九門。更何況，北京的每座城樓前都有立有雄偉的箭樓，以及氣勢恢巨集的甕城，而且全部城牆由青磚砌成，高大堅固。如果說當時的北京城是世界上最強大的堡壘，一點也不為過。可是，1900年8月14日，僅由18000餘名士兵組成的八國聯軍，用了一天的時間便輕而易舉地攻下了北京城。我們且不評論當時清廷的無能和軟弱，僅是從純粹的軍事防禦角度分析，這座城也丟得太過莫名其妙。當時守衛北京的清軍和義和團拳民達40萬之多，而且火器配備也絲毫不差。當時在城內的法國大主教樊國樑在日記裡寫道：“街上防壘甚多，皆以米袋為之。除拳匪及屋內官兵不計外，街上駐守之官兵其數至少也達一千五百，皆持快槍。”當時有一位目擊的美中國人也說“中國槍彈亦甚猛烈”。而在聯軍衝開天安門，向皇城的第二道城門進攻時，也曾“遭到城牆上、城樓上猛烈火力的攻擊”。然而中中國人的火槍再猛烈，也好像放鞭炮似的，熱鬧過後，人跑了，城丟了。據戰後統計，八國聯軍攻陷北京，聯軍傷亡400餘人，清軍戰死640人。這樣的低傷亡率，自然令聯軍分外慶幸。可對中中國人而言呢？難道40萬大軍，只有區區600餘名忠魂嗎？最先攻入北京城的美軍第14步兵團的某連隊也便被“美譽”為“悠閒連隊”（Easy Company），是啊，so easy！

15年後，已經是民國的時代，為了改善內外城交通，民國政府拆掉了正陽門的甕城，改建了正陽門箭樓，並特地委託德中國人羅斯克·卡爾設計，添建了水泥護欄和箭窗的弧形遮簷，另外還在月牆斷面上增加了西洋圖案花飾。

這是精彩的一筆，也是意味深長的一筆。漂亮雄偉的箭樓既然起不到它應有的作用，那就不妨放下架子，甘心變作一座城市的裝飾品

十萬人攻五千人據守的城池，誰能守住？成吉思汗大軍一路西攻，征伐路上有那座城擋住了成吉思汗的攻伐之路？

因為成吉思汗大軍攜帶了大量的拋石機，攻城時集中拋石機，攻擊一段城牆，往往不到兩個時晨，眾多拋石機丟擲的石頭就把這段城牆砸塌了，凶捍的蒙古人盾牌遮頭，從砸塌的城牆處一湧入城，與守軍展開巷戰，一天攻一座城的戰例太多了。

另外，十萬大軍，一名士兵用衣服兜一包土，十萬士兵就是十萬包土，這十萬包土就能在城牆外堆起一座高出城牆的土山，攻城方的弓箭手佈置在土山上，居高臨下用弓箭覆蓋城牆，掩護步兵搭雲梯攻城，這個辦法可以說是屢屢試不爽，攻無不克。

所以歷史上五千人守城，成功擋住十萬大軍攻城的戰例，屈指可數，更多的戰例是城破人亡。

主要其實就2點。看城池的地理位置，還有城池的大小。打個比方，5000人如果守一個三面環山，就一面牆的城，十萬人來攻城，也能守住，因為十萬人根本不能完全排開，攻城的士兵最多就一兩千，其他九萬八的人只能站在遠處乾瞪眼，就跟諸葛亮北伐，在陳倉被郝昭擋回去一個道理。為什麼古代中國的都城很容易被攻破，明明守軍那麼多？因為大！很大，城牆太寬了，而且四面沒有險要可以守，越大的城池越不好守，古代沒有電話，聯絡不及時，有的甚至北門岌岌可危，可是當北門的傳令兵去其他門求援的時候，等援軍反應過來，門早就破了。

不能一概而論，那要看多大的城，像陳倉這樣的小城，郝昭一千人拒守，諸葛亮數萬大軍20幾天猛攻，死傷慘重，一籌莫展，而長安這樣的大城，周長超過14公里，即使是間隔一米一個人，也需要14000人才能排滿，這還不算後勤人員，傷亡替補和輪流替換的人員，

這個問題有一點搞！

到底是什麼樣的5000人守城和什麼樣的100000人攻城？

如果是老弱病殘的5000人肯定打不過100000精壯，攻城一方勝；如果是精壯的5000人肯定打得過100000老弱病殘，守城一方勝。

如果雙方都是精壯士兵，那麼，根據將領能力和城池大小及位置，會出現各種各樣的結果。

怎麼說呢？

戰爭，講究天時、地利、人和。孫子兵法雲：“兵者，詭道也！”

任何情況都可能出現，但冷兵器時代，也分幾個階段，可以分為有火器和沒火器，還可以分為有攻城器械，和沒攻城器械時代。還有朝代也可以劃分，秦漢以前，大多數以叫陣來對決，三國時期，才開始各種殘酷的絞殺，無所不用其極。

總得來說，有器械時代，攻城比較容易點吧。但也不是絕對的，歷史戰爭何其多，什麼型別都有。說的通俗點，還是天時不如地利，地利不如人和。

沒有什麼好問的，這個問題問的太開闊了，可以試著設定場景，如哪個朝代，哪一座城，哪幾位將領，哪一個軍種，雙方屬於哪個陣營？可能可以給你準確的回答。