世界上並沒有海洋文明，只有退而求其次。英國、西班牙、荷蘭這樣的海上強國其實都是在陸上爭雄不是個的主不得已才去海上爭霸。去海上爭霸的好處在於只要技術夠強、夠勇敢就能稱霸，而不象陸上爭霸要靠強大的國力足夠的人口才行。

英國從英法百年戰爭起就想去大陸上爭雄當個陸上霸主，結果失敗了，丟掉了所以在大陸的地盤，從此以後只能在海上混了。西班牙、荷蘭也一樣，靠著法國這個巨無霸，想在大陸上擴張是不可能的，所以他們都走上了向海上擴張的道路。而法、德、俄三國的共同點是地方大，人口多，所以陸軍實力強，在陸地上爭地盤獲勝的可能性更大，所以都沒有放棄在陸地爭雄，三國一直在陸地上打來打去，去海上發展只能是副業，特別是法國，一出去先被英國痛打一頓，所以法國海軍實力一直不行，但法國也沒放棄，一直也在走海上擴張的道路，因為在陸地上擴張已到極限，沒有發展前途了。

英、法、西、葡、荷幾國能在海上發展的不錯主要原因還是他們都是大西洋沿岸國家，後來的美國也是。而德國、俄國靠著的波羅的海是個陸間海，就和一個內湖差不多，容易被封在內海來出不來，難以訓練出高水平的海軍人員，想出海爭霸難度太大，還是如用陸軍去打更容易奪得土地，俄羅斯在向個方几都有海，但都沒有出海口，出海口都被別國把持著，陸軍不打出出海口，海軍都沒多大用處，所以都比較重視陸軍。假如相反，德、俄沒有強大陸軍，把錢都花在造海軍上，陸軍無力佔領別國，海軍出海口又被英國封住就什麼都幹不了，法國出動陸軍就能把他們滅掉。德俄要和法國決戰必須靠陸軍，海軍弱一點不至於亡國。

第一，德國和蘇聯都是大陸軍國家，重視陸軍建設和發展，輕視海軍建設。

第二，海軍發展需要技術和資金，這也恰恰是德國和蘇聯所不具備的。

第三，地理環境，德國和蘇聯出海口都受到地理環境的限制，因此客觀上也侷限了海軍的發展。

由於這三方面的原因，德國和蘇聯在二戰時海軍力量都偏弱。

這和兩國的地理狀態有關。德國和蘇聯的有效海岸線都不長（蘇聯靠北極圈的海岸線雖長但都是常年不受外界影響），所以兩國不需要用太多資源發展海軍，只維持有限的海域防守力量的海軍。大量的資源被策重投入到陸軍的建設方面。所以二戰德國和蘇聯的海軍力量都偏弱。

德國和蘇聯都不是島國，

與鄰國大多以陸地為界，

經濟對海洋依賴性較弱。

因此海軍不是發展重點。

地理決定軍事發展戰略，

戰略反映地緣政治需要。

天時,地利,人和缺一不可！

如此才能利於理政治國！

,