古有諺語，有錢不置半年閒。巴菲特與李嘉誠誰說的對錯，其實是相對的，如果你家資產豪富肯定要有資產配置，買一部分黃金作為保值。如果是一般平民，生存然後求發展，想幹事業，本來就缺少資本運作，卻抱著黃金吃不能吃喝不能喝，端著金飯碗不能增值才是讓人捉急啊！

如果你是美華人，本金是美元，在美國生活和投資，聽巴菲特，美元的錨在美國股票資本市場，不在黃金。而李嘉誠沒有美國身份，投資主要在香港，歐洲，加拿大，澳洲，中國大陸，這些非美元資產的貨幣都錨在美元，但是在美國經濟不景氣，美聯儲漲息，其他貨幣相對美元貶值或有貶值風險，而錨在美元上出現鬆動的前提下，需要尋找貨幣保值的第二錨點，黃金成為一個非常重要的避風港，特別是像李嘉誠如此大的資產規模，放一部分在黃金是為了避險。巴菲特全部資產和投資幾乎全部是美元，不存在相對美元貨幣貶值的問題，也不存在外幣錨美元鬆動的難題。普通人資產不過億，不用考慮用黃金保值的問題，中國黃金出售是加了高利潤的零售價，純度與品質無法真正保證，黃金在中國不能自由買賣流通，儲存成本高，保值上不如直接存美金。只是ZF更希望民眾買黃金和儲備黃金。