李文亮醫生真的是個很有責任感的丈夫和父親，雖然疫情奪走了他的生命，但是他買的保險依然延續著對他妻子和女兒的愛。他們家不會因為失去一個家庭支柱而讓生活變得窘迫，他的女兒還是有條件上好的學校，他的老婆也不用一下子承受全部的經濟壓力。反之沒買保險而遭受疫情的人，儘管治療疫情的錢由國家支付，但是生活狀況也會變很多。

李文亮醫生，作為中國新冠肺炎的吹哨人，他的離世引起大家的關注和哀悼。對於題主說的，各家保險公司曬出了天價保單，我認為不過按照以前的約定，進行正常的理賠程式罷了。

李文亮醫生離世後，武漢人社局首先對李文亮醫生的離世做出了工傷認定，並開始履行工傷待遇的支付事宜。根據相關條例，李文亮醫生的工亡補助金為78.502萬元，喪葬費為3.6834萬元。在認定為工傷的當天，就撥付了補助金。武漢市衛健委在官方網站上釋出訃告，哀悼李文亮醫生。

疫情發生以來，多家保險公司為在抗疫前線的醫生提供了保險保障，除了意外險，醫療險，以及重疾險以外，還有就是壽險。壽險的理賠條件只有一個，就是身故。在這個沒有硝煙的戰爭裡，上前線就意味著生死。這些醫生們，大多是80後，90後，都是父母的孩子，也是孩子的爸爸媽媽，身上都擔負著照顧家庭的責任。所以，壽險不是為自己買的，是為家人買的。保險公司提供的保險保障，讓每一位在前線的醫護工作者放心，我們期待你們平安歸來，即使不幸，家裡人也會得到一筆資金，好好生活下去。

壽險不是醫療險，只要達到了理賠條件是可以多份理賠的。只要各家保險公司公開宣告向前線的醫護工作者提供這種保障，就應該按照約進行理賠。目前華人民保險公司理賠壽險30萬，華人保財險公司理賠壽險50萬，合計80萬，已經支付給其家人。

為這裡疫情提供的保險公司多了，履行理賠的公司多了，理賠金額就大了。

任何一個熱愛生活的年輕人離去都會讓人們感到嘆息，何況李文亮還是中國新冠疫情第一個“吹哨人”，英雄走了，但家人還要繼續生活，希望這些理賠款，可以給他們喘息的時間，等疫情過去，再好好的生活。

也希望大家看到在大災大難面前，各家險企的擔當，保險，作為國家金融行業的三駕馬車之一，在社會生活中有不可或缺的作用。摒棄偏見，重新認識保險。

也不能說是天價吧，對比而言留下來的妻兒也總該有人扶養吧，再加上去年工作時一直奮鬥在一線，甚至在自己病倒的時候還說等病好了，再去一線工作，相比現在這疫情而言，所有奮鬥在一線的醫護人員、建築工人工作人員、公務員、人民子弟兵等等都是需要我們尊重還有國家保護的，也祝國家快點度過這次難關，華人民共同奮鬥……

他是有責任感的醫生，賠償也是按國家法律法規來的，他也有父母妻兒，也是家中的頂樑柱，他不幸走了，但父母妻兒還要繼續生活。

2020年1月，為了抗擊新冠肺炎，多家保險公司都向抗疫一線的醫護人員免費提供了數額不等的保險保障！

可是大家也看到，如果一旦有保險公司不理賠，不管什麼原因，通常就會被一些不良媒體大肆宣揚，什麼保險公司欺騙消費者，保險公司報團不理賠等等標題讓眾多想了解保險的消費者望而卻步。

不否認確實有客戶因為各種原因沒能得到理賠，這裡面有保險公司的原因，但是也絕對有客戶的原因。但是更不能忽視的是，每年有更多的客戶獲得了保障。保險行業也不奢求每次理賠都能得到媒體的關注，因為正常情況下客戶購買保險，得到保險公司理賠是天經地義的，這是保險公司的職責，也是客戶購買保險的本意。同時很多人覺得保險公司的格式合同對客戶來說不公平，是個坑，但是格式合同對保險公司來說，也是一種約束。

保險公司的經營需要一個正常的環境，需要社會大眾正常的看待與理解，保險公司不能誇大其詞，消費者也不必要視若豺狼。保險業前期野蠻的發展，確實也損害了廣大消費者的權益，不過隨著銀保監會越來越嚴格的合規要求，保險業的發展也逐步正規，保險也會逐漸迴歸到保障的本源。同時有賴於媒體、網路等渠道正常的宣傳與監督，也會讓消費者對保險少一點偏見、少一點誤解，而多去了解與選擇，萬一當風險來臨時，多一份保障。

所有的保險公司，我敢說李文亮要是不是這麼有影響力，你們估計賠都不賠，

你們保險裡的，這個哪個陷阱，少嗎？

現在在拿李文亮這個英雄炒作保險，請你們閉嘴。

不可否認，你們是真的賠錢了，只是基於國家的規定，

才沒有在網上大肆的宣傳，試問如果可以允許拿這個做廣告的話，

你真的不會拿這個去宣傳一下嗎？

保險的套路真的少嗎？

不管怎麼樣，沒有讓英雄的家裡人心寒，這點還是不錯的，

不管是為了增熱度，還是為了真心實意的不讓英雄寒心，

保險公司都搶路風頭，那應該把所有的因公爾世去的英雄都同等對待，對我們敬愛的英雄我們無可置疑，但是不要拿英雄來打廣告。

作為華人一線人員，我們深深哀悼，希望以後樹立正確的觀念，不要那麼迷星，拜星，從自己做起，讓中國在其他方面強大起來

在我看來，保險公司借李文亮醫生的離視乎有炒作之嫌，但我其實並不排斥保險，對於借國難之勢營銷的行為大家肯定有點反感，保險條款中對於意外的定義中，曾經對於天災人禍下不可抗拒因素的自然災害是不計免賠的，但5.12汶川地震時，很多保險公司卻搶著賠償，救援的隊伍裡，除了救援人員，也多了各保險公司的理賠人員忙碌的身影，這不能不說是一種進步，是對社會做有意義的事情令人敬佩的，至於炒作之嫌就不做評判了。

2月7日晚，華人保在官微釋出訊息，得知武漢市中心醫院眼科醫生李文亮，在抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情工作中不幸感染去世訊息後，華人保立即啟動快速賠付，根據前期制定的保險保障方案，於當日將80萬賠款支付給其家人，其中，人保財險賠付50萬元，人保壽險賠付30萬元。2月8日，中國平安向澎湃新聞表示，公司對李文亮醫生的不幸去世表示惋惜和哀悼，並將立即履行此前無償對疾控和醫護人員的專屬保險責任承諾，儘快為李文亮醫生家人送上50萬元救助金。

保險本身並沒有什麼錯，但在銷售的環節中，用風險恐嚇誘導銷售的方式是錯誤的。

我最近聽到這樣的聲音：疫情是最真實的放大鏡，人與人的差距就是這樣被拉開的，在不能出門的時間裡，很多人暴露了平日裡看不到的特性。有些藉機炒作，有些是真心奉獻愛心！人們的極端斯坦理論往往會錯誤的估計分正常的的事件，這正是保險公司賺錢的原因，我們通常對未知的事件產生不自信，對不確定的未來產生恐懼，因為未來的風險是不可以預測的，人們的大腦喜歡簡單而非複雜、具體而非抽象、有因果關係的東西，所以人們對一件事情加入自己的思想來簡化、具體化、因果化，而不是對原始真相原汁原味的描述，我們過多的關注了風險的事件，譬如911事件、2008金融危機、汶川地震等，有些風險是不可避免的，如孩子教育、養老支出等，但有些杞人憂天的風險實在是可有可無的，有保險意識固然好，但不要被放大的風險恐嚇到了自己，才是正確的做法。人們往往喜歡炒作，譬如某人有困難了，大家幫是好事，但大量的捐款給到一個人的身上就有些過了，以至於有些人拒絕捐款，只要自己過得去就行了，承受更多不必要的功酬就有負罪感了，任何事情，用平均斯坦的理論去看待就好。

我認為應從保險理賠的積極方面去理解保險責任的信譽問題，不應該利用炒作去爭取極端斯坦理論下的誘導作用去迷惑消費者，我們也不能被未知的、幾乎不可能發生的小機率事件改變我們固有的預測理論體系，這樣也許會讓你在經濟上很被動！

客觀點說保險是一個有效的保障，但是在推行過程中卻是很讓人討厭。

先說下我的經歷吧，09年給兒子買了一份泰康的保險，然後每天就會接到許多各種保險公司的電話。而且總是推陳出新，告訴你我們推出一種最好的險種，過陣子就沒了。我愛人沒有經得住誘惑，就又給兒子買了一份。接下來的幾年，保險公司總是換著花樣的給你打電話告訴你推出新的保險，在這個過程中我愛人也買了兩份。

年初的時候保險公司的客服打電話給我愛人，說是之前買的那個保險要下線了，以後就用不了了，現在退出來一個新的險種，讓我們買這個新的險種。我就想不管你是否下線，我是在你上線的時候買的，你說有就有說沒就沒，變戲法呢！直接掛掉電話之後投訴到了總部客服，得到的答覆是這個險種依然有效！我就是想說這種保險客服有點太不負責了，為了賣保險不擇手段。

在這裡想說下保險公司蹭李文亮熱度的事情，這多少有些不道德。人家沒出事之前你們怎麼不曬呢？人沒了你們出來曬著曬那的，以為是太陽呢！每個行業都有自己的職業道德，但是每個行業的職業道德標準都不能脫離了做人的道德底線。

個人對於保險只能是總結一句話：東西是好東西，就是在推廣的過程中有些不是好東西的壞了好東西！