發達國家屬於第二世界，是西方強國和美國的關係比較好，軍事科技實力領先，能與美國抗衡。貧窮國家，各方面都落後，有資源勞動力價位低，容易打好欺負。

這個不是很正常的現象嗎？人類這種生物本來就是欺善怕惡的，發達的國家一般軍事力量也會很發達，如果侵略那種國家的話會得不償失，還有很多發達國家都是美國的盟國，根本沒有理由去攻打它們，戰爭的目的其實只是為了掠奪資源、殖民地和政治利益而已，和富裕貧窮沒有關係，就好像俄羅斯也不是一個發達的國家，美國也不敢和他開戰，因為俄羅斯的軍事力量實在太強大了，美國攻打一些貧窮落後的國家也不全是因為好欺負，是因為他們觸發到了美國某些的政治利益或者是那裡的資源比較豐富，美國想要找個藉口來搶掠一下而已。

美國也不是完全不敢攻擊發達國家，在二戰的時候德國和日本也是發達國家，美國也是付出了很大的犧牲才戰勝了軸心國，所以說戰爭歸根結底也只是為國家利益。

世界大戰，皆因商機利益重新刮分而起。而區域性戰爭，因是戰略計劃而生；典型的是因意識形態而戰，這是最可怕的為輸出而戰，為顛覆而滲透。是和平共處，還是叢林原則，是文明的分野。總之，發達的資本與法治文明，極少江山朝代更換，貧窮落後陷叢林，政變多生政權不穩。窮與富的矛盾，意識形態的鬥爭，文明法治與叢林法則的較量，是不會停止的。反映在表面上，西方戰事少，東方少真正的朋友，當事怎不明。