葛軍自己教數學就真的能教好麼?
如果這個邏輯是成立的,那麼我們找來葛軍老師的影片看一下,找來李永樂老師的影片來看一下,我們真的就能考上清北了?
一道題目,一個老師講得再出色,如果不能透過訓練,讓我們在面對題目的時候作對它,那這個老師充其量就是個講師的角色。
而要使學生能做對題目,光講肯定是不夠的,講過之後,有著更多的訓練工作要做。
而訓練學生的工作,有時候不一定與老師的解題和出題能力直接相關。在二十多年前,我的老師們大多都是大專生,透過嚴謹的教學,一樣可以培育清北的學生。
講和練是不同的兩個領域。每個中國球迷都能講出一套套的戰術出來,但真的能練出好苗子的,還是國外紮實的青訓。
如果,我在高三,我不會去報葛軍老師的班,現有的師資足夠了,我們在準備考試的過程中,真正缺乏的不是對知識的理解,而是細緻有強度的學習實踐。而這個自己充當自己的教練最合適。
葛軍自己教數學就真的能教好麼?
如果這個邏輯是成立的,那麼我們找來葛軍老師的影片看一下,找來李永樂老師的影片來看一下,我們真的就能考上清北了?
在教育領域裡,一個“教練”角色的老師,要遠比一個“講師”角色的老師重要得多一道題目,一個老師講得再出色,如果不能透過訓練,讓我們在面對題目的時候作對它,那這個老師充其量就是個講師的角色。
而要使學生能做對題目,光講肯定是不夠的,講過之後,有著更多的訓練工作要做。
而訓練學生的工作,有時候不一定與老師的解題和出題能力直接相關。在二十多年前,我的老師們大多都是大專生,透過嚴謹的教學,一樣可以培育清北的學生。
講和練是不同的兩個領域。每個中國球迷都能講出一套套的戰術出來,但真的能練出好苗子的,還是國外紮實的青訓。
如果,我在高三,我不會去報葛軍老師的班,現有的師資足夠了,我們在準備考試的過程中,真正缺乏的不是對知識的理解,而是細緻有強度的學習實踐。而這個自己充當自己的教練最合適。