回覆列表
  • 1 # ITdog905

    不清楚你所說的電信業完全開放具體指什麼意思?指的完全免費嗎?如果你指的完全免費的話,我想說這種情況應該是不會發生的,因為建立基站這些裝置需要花費巨大的金額。而這些投入的資金就來自使用者。放大來說,如果我們國家能夠達到電信業以後完全免費,而這些基礎建設的資金來源一定會來自國家財政。電信業絕對不會倒閉的,如果倒閉誰來建設最新的基礎裝置?

  • 2 # 神州政通

    這個問題我認為是有可能的。

    中國的電信業嚴重壟斷,大家知道,最開始中國只有郵電,後來又從郵電誕生出中國電信,又從中國電信分裂出中國移動。包括之前的網通,鐵通等電信公司,無不有中國郵電,中國電信身影。

    這些公司做的很大,就拿中國移動來說,短短二十幾年,就發展成為獨角獸,收入上萬億。這裡面真的是經營有方?問題並不是那麼簡單。

    首先,做電信的都是國企,央企。國企的資金實力還是有很大優勢的,至少在創業初期,不會有資金鍊問題。

    其次,電信行業是國家壟斷,一般企業,尤其是民營企業基本上不允許進入。包括華為也只能做做基礎裝置,不敢碰應用,因為應用是運營商的命脈。除了運營商,其它企業基本上得不到國家的牌照。所以,你如果要想進入電信業基本上沒有可能。

    目前三大運營商:電信,移動,聯通。如果國家以後開放了電信行業,電信業會面臨非常嚴酷的競爭。這麼多年來,三大運營商天天躺在壟斷炕上數錢,沒有核心競爭力,除了做營銷:賣其它公司手機,賣通話時間,賣流量收取費用外,要知道,語音通話,4G流量,國外都是免費的。荷蘭的國際長途也只有2錢,不過現在好像也沒人用電話了,微信這麼普及。三大運營商這年基本沒有創新,要不有人說,如果郵電要有創新就不會有現在的物流,如果電信移動要是創新就不會有微信。哎,民營企業正在曲線突破,總有一天.....。電信自己不做研發投入,目前無論是硬體裝置還是軟體裝置,都是依賴購買其它公司,如華為,中興的電信裝置為基礎。雖然三大運營商,每年的利潤過萬億,但是大部分是靠壟斷所得。

    如果國家開放了電信運營,很多網際網路獨角獸,地產獨角獸,電信裝置生產商,都能夠進來的話,分分鐘即可秒殺三大運營商。雖然任正非說絕不碰應用,但那是說給外人聽的,因為誰都知道老任跟本就沒有機會,法律不允許。

    如果真是那樣的話,電信運營將是下一個風口。

    到那時,三大運營商靠什麼生存?基本無險可守,因為沒有核心技術,靠通話時長,靠流量。

    當然是否開放電信運營,從目前來看,還看不出時間點,畢竟國家政策出臺前首先要考慮三大運營商的生存問題,其次還要考慮,國家安全問題。如果真是這麼考慮的話,當國家在做出開放電信運營前肯定就已經督促三大運營商提前改革了,畢竟這是父子關係,到那時就算三大運營商全倒閉了,也還會有新的代表國家利益的電信企業起來。

  • 3 # 通訊一小兵

    本專業問題,我來設想回答一下。

    首先,從本質上來說,通訊運營商並不算是完全的企業,還有很大的社會職能,和鐵路公路沒有什麼本質上的區別。

    也就是說,運營商是不是倒閉,不是運營商自己可以決定的,完全是國家層面的需求。

    運營商某種程度來說,是關在籠子的猛獸,看起來很強大,其實不能決定自己的命運。

    如果國家完全開放民營或外資進入通訊市場,國家資訊保安就是一個跨不開的問題,所以,在國家層面只能有限度的開放通訊市場,而不能完全開放。如果拋開國家安全問題,非要全面開放通訊市場,那麼還有一個很大的問題。就是通訊要不要保障全覆蓋的問題。目前就全世界而言,只有中國的通訊網路是基本做到的全覆蓋的,歐美都遠遠不足。如果開放通訊業,那麼後來的企業要不要做全覆蓋?按照中國全覆蓋來說,每一張通訊網路都要近萬億的投資才能做到。5G來了,頻段高覆蓋近穿透性差的問題導致5G的全覆蓋要比4G困難的多,投資也要遠遠大於4G網路,甚至10倍以上。如果後來者不需要全覆蓋,那麼三大運營商移動聯通電信是不是也可以不做全覆蓋哪。要知道,目前的農村覆蓋三大運營商完全是虧損的,很多基站的收入甚至無法收回電費。如此一下,三大運營商面臨的選擇基本無需要考慮,就是拆除農村覆蓋基站,只保證城市熱點區域。這樣下來,使用者是否可以接收?中國2025製造計劃其實很大程度是建立在一張全國覆蓋的高速網路上可以實現的,如果這樣,整個計劃還要不要進行下去?

    總之,三大運營商目前要面對的改革,是國家層面的指導下進一步深化改革,無論是服務還是資費都需要加強,但是如果說讓他們倒閉,還是不太現實的,而且也是國家不能容許的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 學校分類:公立學校、私立學校、貴族學校,都各有哪些優勢利弊,想給孩子最好的資源?