相信您自己心裡已經有答案了吧。

能稱為貴族學校，資源肯定是豐富的。如果條件允許，貴族學校當然好。

教育資源好壞不是說公立的或者私立的，一所好學校肯定首要的就是老師資源強，口碑好，看看他每年的生學率就知道了。接下來硬體設施好，環境之類的。有的好學校還有興趣班，而且導師也很厲害。

如果是想讓孩子考好學校，想那麼多幹什麼，孩子只要能接受，找升學率最好的學校就行了。如果家裡條件好，報個貴族學校也無可厚非。

關鍵看孩子的底子如何，基礎差無論誰來教都白搭，就算送入最好的學校那也是讀天書，跟不上的。好苗子還是應該到好學校好好培養，也會取得更優異的成績。我自己兩個小孩，老大比較聰明，每次考試成績名列前茅，所以我就想送到好學校去培養。老二比較笨，我也從來不想把他送到好學校去，我認為他去好學校也是跟不上，拖後腿，給自己增加壓力而已！

我孩子今年上高一，初一以前在公立學校讀書，初二、初三在私立，現在公立學校讀高中（當時中考分數也達到了私立高中，但死活不去私立學校了），我談下個人體會。

私立學校的老師相對於公立學校的老師要負責任，因為私立學校的老師多是合同制，他們與孩子們同吃同住，全程監管；公立學校的老師基本都是固定制，公立學校老師競爭意識相對差，教得再差，不會被怎麼樣，而私立學校對老師實行的是優勝劣汰，班級考得差，會扣錢，甚至調崗或解約。

公立學校管理相對於私立學校要鬆散些，私立學校一切以成績為準，多數是寄宿制，見縫插針擠時間組織學習、考試，按每週或每月允許孩子回家一次，孩子們壓力會大些。而公立學校受教育局很多條條框框約束，上課時間要比私立學校少很多。

個人認為，初中、高中期間上私立學校或許會好一些。

中國的教育發展模式是:二極分化，富家子弟將就讀於貴族學校，貧困孩子將就讀於公立學校，教學資源嚴重傾斜於貴族學校，公立學校與貴族學校發展落差太大，長此以往，富家子弟學優入仕途，貧困孩子被淘汰出局，讀完義務教育涉足打工，進入底層階級。如此說來，不言而喻。