正規單位肯定是看你取得的最高學歷，私人企業可能要看你的能力，不會太在乎學歷，只要你能勝任你的工作。機關事業單位肯定承認你的本科學歷。

說實話，企業肯定不會欣賞你這個學歷，如果企業要用你，最關鍵的是你具備完全勝任這個崗位！畢竟現在的研究生滿大街都是了，更不用說本科生了，而且還是函授。所以，學歷不必太在意，要是企業招聘要求全日制本科以上學歷，那就是骨故意設門檻，這一點就很不地道，如果你真的想跨過這個門檻，那就是你優質的工作經歷和卓越的工作能力，這幾樣比學歷更受青睞。

按說應該承認的，但是函授據我所知，受到的歧視比自考和專升本受到的歧視都要大。

我也是專科，後來升本，考研，考博就是想擺脫專升本對我的限制。

(1)函授的認可現狀

教育部承認，但是全國大學擴招以來，專升本和普通本科都一大把，這種函授的更是等而下之。

他受到的歧視的原因如下：

授課老師的水平，授課的時間，學生學到的東西，本科培養的能力，這些都在函授身上很難看到。所以受到歧視也是理所當然。

(2)函授的授課方式及其鬆散程度分析

函授也是一種授課的方式。屬於高等教育層次的一種學習層次，主要按各專業教學計劃利用寒、暑假或國定假日派教師到各地函授站組織面授和考試。

我所瞭解的大多數函授授課之應付程度令人髮指，老師會用一天時間講完課，然後當天考完試，而普通本科是用一年學這門課的；考試時候函授大多是開卷，隨便考考就行。這還不算最應付的，最應付的是老師上一天課，學生會花200元的代價找人代聽課，如果當堂考試的話可能需要另外加錢。

(3)付出和收穫是成正比的

你沒有付出足夠的時間金錢精力卻想獲得和普通本科生一樣的待遇，請問，這公平嗎？

既然你選擇了這條簡單的路，那麼路上等待你的將會是更大的困難。

(4)總結

如果你不接受錘鍊，就不要怪別人不公。

世界上，任何一條向上的路都是艱難的。

有的人，你看著容易是因為他們的祖輩努力過。

有的人，你看著容易是因為他們自己人後努力過。

你如果沒有一個努力的祖宗，那就做一個努力的自己。

你想要的都要靠自己去努力獲取。

這是最大的真理。

這得看用人單位了，比如我們本地，教師入編國民教育都承認，而醫護入編只看第一學歷。後期職級晉升承認國民教育學歷。

首先，不管是全日制專科還是非全日制成人本科！都是國民系列教育！國家必須認可和承認的！

其次，不管是大專還是本科，這只是學歷，學歷顧名思義就是學歷階段經歷的證明。他只能證明你有過學習經歷，並不證明你有能力！

因此我還是建議你不要去糾結這二者間的問題！應該注重的是個人能力的提升！要是能力有成人學歷完全可以成為一個跳板！反過來說你要是有能力沒有學歷哪怕是成人學歷都沒，企業想用你，想給你機會你也沒有這個跳板啊！

但是你沒有能力哪怕是全日制最高的學歷企業用人單位還是不願意去考慮你！

如今研究生博士遍地的大環境下，我建議大家應該主動的去提升個人能力！在提升能力的同時應該對應匹配的提升自己的學歷！千萬不要認為有了高學歷就應該被優待，也千萬不要認為有了能力就會被優待！二者缺席不可！

你可以在簡歷上把2個學歷都寫上去，看有沒有公司打電話給你，自考的本科肯定沒有全日制的專科好，現在大學生一大把，他們肯定最先看的就是全日制的學歷

真的到你去面試的時候，用人單位不會去質疑你這個本科含金量如何，只會問你這個本科專業與工作是否對口。

而為什麼要考本科呢？只要是可以在用人單位用系統自動過濾的時候，不會過濾掉你。

如果你的專科學歷是全國統一高考錄取的全日制普通高等學校，而且是比較好的專科學校，含金量比函授本科高很多。如果是分低的專科或者職業技術學院，比函本高一點。如果透過其他途徑取得的專科學歷，和函授學院本科差不多，含金量很低。

函授學歷是教育部認可的，但是在社會上工作中一般還是不接受的，現在的全日制本科生研究生競爭都特別大。具體看您找什麼型別的工作，有的單位還是更注重實力的。