沒有文字歷史記載，今人只能按各人理解及古代劇電視傳播場面去理解和邏輯推論。官話一說可能出自近代，古人無此稱謂，有的話必有規範文字記載。所以提目所提，要多角度去分折。1,與當朝皇帝性格習慣相關關係，會有隨意性出現。2，上朝，是相對隆重禮節，會有一定規範，稟報，會話相對文縐縐。一稟一答應有套路格式。3，朝上討論國家大事，各舒己見，會以口頭語表達為主，有時甚至出現爭吵，偶失禮節，文縐縐不存。但為官者多士大夫出身，平時文章說話習慣，免不了常帶之乎者也，以文縐縐顯自己高雅。白話文近代才開始使用。古人說話肯定與今人差別很大。文言文的之乎者也習慣亦相對文皺皺些。至於今人爭論：說粵語更近古漢語，北方話語系產生於何時，均無文字證明記載，又沒錄音可查。是今人各自理解，毫無現實意義。只能說：中國五千年文明，語言有變，詞彙有變，表達也有變。各朝各代，官方往來，說話方式肯定也有變。唯一不變的是漢字的方塊字型。

雍正和康熙是同一朝綱的帝王，為了雍正，康熙帶著隨從奔波在外馬上皇帝，有一天回家被堵在京城門外差點被殺，康熙念手足之情就遠離了京城行至“今山西舊關”解散夥伴棄甲歸田