我個人認為，2000多年封建歷史，能夠稱得上“千古一帝”的只有秦始皇和唐太宗。這個詞最先出現在明朝，除了秦始皇和唐太宗之外，還有朱元璋，這3位皇帝被稱為“千古一帝”。

但由於明朝人推舉朱元璋，主觀意願太強，再加上朱元璋大部分功績都集中在農民起義階段，建立明朝後，他的所作所為更像是為了鞏固朱家政權，不惜一切代價保住皇位，動不動製造牽連數萬人的屠殺慘案，顯得胸懷過於狹小，在這方面，他遠無法和秦始皇、唐太宗相比。

秦始皇是公認的千古一帝，主要是因為他有很多創舉，中國的封建王朝由他而始，皇帝制度是他確立的，在經濟、政治、文化、交通、外交等方面，他都有比較突出的貢獻。雖然秦始皇熱衷於建造大型工程，喜歡長時間外出巡遊，但這並不影響他千古一帝的地位。

唐太宗則是在秦始皇的基礎上，調整了苛政和嚴刑峻法，這就為打造真正的盛世提供了條件，無論是唐高宗和武則天統治下，十分強盛的中國，還是唐玄宗的開元盛世，都得益於唐太宗打下的良好基礎。唐太宗的虛心納諫，也被視為封建皇帝楷模，唯一的汙點是晚年迷信丹藥之術，生活有輕微腐化的跡象。

此外，沉重打擊匈奴、解決西漢初年諸侯坐大問題、強化中央集權和儒家統治的漢武帝，各項資料趨於完美的漢光武帝，首位得到多民族共同擁戴、開創科舉制度的隋文帝以及文治武功相對出色的康熙皇帝，都接近千古一帝的標準，但由於各種原因，還是和秦始皇、唐太宗有些許差距。