回覆列表
-
1 # 小漫貓
-
2 # 忱視角
其實不應該說可怕，為什麼有實力的公司要可怕呢？
每一個強大的公司成長起來，是多因素的組合。除了壟斷行業，像網際網路行業的公司，發展的特別艱難，競爭激烈。
-
3 # 使用者269796176
我們總在說世界前十強的公司財富，今天就讓大家看看世界前十強的公司財富到底有多可怕，竟然到了比國家財富還多的地步。據某組織最近釋出的訊息，各個國家的財政收入與世界五百強公司的財富相比，竟遠遠不如。那麼就讓我們看看前十強的公司財富到底多可怕?來吧，震撼我吧!
-
4 # 王祖蔭1
外行摻和幾句。強，要有獨創能力。微軟就強，幾乎無人與之匹敵。洛馬公司也強，年年搞點新花樣，撈你的銀子，你還得求他。大，自然指規模。這兩家也夠大。但大者不一定強。柯達曾大而無當，卻技術保守，經不起數碼相機一陣風吹。
-
5 # 城市加號
國家電網。
他們有個設想：“全球能源網際網路”
大致上就是：
“在赤道取太陽能，在北極取風能。然後建立洲級電網，最後用特高壓把這些洲級電網跨洲連線。”
我聽到這個概念的時候，整個人都被驚呆了，似乎有一些未來世界的味道。但是仔細一想，其實以人類現在的科技水平，似乎已經可以做到這些事情了。
查看了一下新聞，好傢伙，現在已經開始連線中亞，即將要連線俄羅斯了.....
其實評判一個公司強不強，並不具有一套公認的標準，單憑經濟來衡量一個公司強不強，有失偏頗！我覺得一個公司強不強，最主要的指標應該是它的綜合影響力，對人類、對社會、對世界的影響力。就像中國一些大的公司，體量龐大，盈利能力沒話說，但說到影響力，卻充滿侷限性，僅限國內吧。它的成長是政策、市場保護加壟斷造成的，離開這片土壤，能不能存活還是個問題，這算強嗎？再說下我們熟悉的三大評級機構（穆迪、標普、惠譽），要說說經濟體量和盈利能力，那離很多公司都相去甚遠，但你能說他不強？就這點而言，那些能夠組成利益集團，左右一個大國國家政策的公司，無疑算是佼佼者，比那些只依靠資本的公司更強些，畢竟小國的公司在大，也經不起美國無休止的制裁和折騰，甚至一場戰爭，一切都變成泡影！