人過了六十不求大富大貴，只求夠溫飽也是一種樂趣。我就是六十多歲的人，雖然沒有養老金，但生活還能自理。錢多多用錢少少用，過去生活那麼苦都過來了，可況現在有吃有穿還愁什麼呢？兒女都成了家老了吃一天算一天。以後怎麼養老也不需要擔心，就算兒女再窮一碗飯還是有的吃，人生在世就這麼回事。一世沒有兩世長，那怕你一生榮華富貴死了同樣進土，這是最公平最合理的。我從來不考慮以後養老問題，在世會動掙碗飯吃還是沒問題。萬一不會動養老金再多也是廢紙，為什麼我這樣說？就拿我丈人來說”年輕時他掙到很多錢，到了八十多歲還有20多萬存款。我丈人有兩兒兩女，在道理上來說可實很幸福，但往往就沒有福。八十多歲不會動想吃都沒人買，他每次都是委託別人買，時間久了我兩舅子就不允許別人買。意思上怕別人騙了他的錢，後來沒有人敢給他買東西，我兩個無情的舅子更不會買。這就是老人有錢惹的禍啊！沒有錢可能還不會落到這種地步。現在人只有錢親沒有人親，靠兒靠女都是假的，靠自己不會動也沒用，還是靠兒女憑良心。不憑良心只有靠天開眼，否則早死早好。以上我說的都是實話！

說起60歲以上的農村老人，真是一言難盡。現在的農村是家不像家，老人在農村，兒子在外打工，兒媳在鎮或縣城照顧兒女讀書，一個好好的家分成三個地方，像家嗎！

這樣說吧，農村的老年人，家裡孩子們再外面的，能掙到錢的人，還是很好的呢，有的在家裡也有掙了錢的人也很好約，但有在那面沒有掙到錢的，就困難了也！為了幫子女，把錢拿出去了，又蓋了房子啦，養老就有了問題了呢！！沒有給自己留下養老錢？這種事很多的很啊！事實就是這樣的嘛！！？？

萬事萬物沒有絕對的 ，只有相對的。農民是富裕還是貧窮？我告訴你 ！：解放初期的農民，比解放前的農民富裕 ；六七十年代的農民比解放初期的農民富裕；改革開放初期的農民比六七十年代的農民富裕；現在的農民比改革開放初期的農民富裕 ；生活在新中國的農民，有黨的富民政策 ，今後的農民一定更富裕！

相對來說，農民沒有其他階層的人民富裕，國家正不斷的出臺和完善各項惠農政策，在不遠的將來，農民一定和其他階層的人民同樣富裕！

現在的六十歲農村老人 ，都交的有農保 ，六十歲以後都能領取國家財政補貼的基礎養老金和個人賬戶分期返還的錢。由於前幾年 ，國家的社保政策還不完善 和國家考慮到農民的經濟條件 ，農民只能交農保 ，所以農民的養老金與其他階層是不能相比的。雖然少些 ，顧不住晚年的生活，但是總比沒有強！農民都很勤奮 ，只要是身體健康狀況差不多，基本上都是活到老幹到老，自己幹活掙些，再加上國家財政補貼的基礎養老金和個人賬戶分期返還的錢，大多數六十歲以上的農民都能過上美滿幸福的生活！

現在國家的社保政策基本上已經完善，農民可以以自由職業者的身份交社保 。我堅信，有黨的好政策，今後六十歲以上的農民也一定能過上其他階層人民同樣的幸福生活！

這提問真難回答，說真話有人噴你農鬧，說假話有人說你欺騙政府。所以只能這樣說農民與乞丐相比是富裕，若與明星有錢人相比是貧窮。

至於農村60歲以上的老人活得怎麼樣，請題主到農村做下社會調查一目瞭然，好像有的是半死不活的狀態，有的是神采奕奕夕陽紅，更多的有病不治硬充好漢，可謂是人生百態。

富裕和貧窮是對比著說的。你要說農民貧窮，比60年，61年，富了很多。

那農民的經濟收入在哪兒，地沒有所屬權，只給預了使用權，就是可耕種，不能建設，不能買賣，因為不是你的。那房子是自己的，但拆除後，地基不是自己的，還加了一戶一宅條文，每宅不得超出幾分，是有規定的。

那農民的收入，除了每月一百元外，還有種田利潤，每畝一年收入不超一千元，因為成本大，利潤少。這還不一目瞭然嗎。有人一定要說農民有車有樓，那不是根據，可貨款，最後加上利息一起還。

如果是一個上班族，指在國企單位，每月就幾千，一年就幾萬，甚至到十萬，。這和農民收入相差甚遠。

這也是上班族的成員反對農民增養老金的主要原因。給農民錢多了，那他們生活不就提高了嗎，那怎麼分體制內，體制外，怎麼能分層次。

農民打工，每月幾千，沒有固定單位廠子，這幾月在這，那幾個月在那兒，找不到上班廠子，就休息失業。

在中國農民是最多人的群體，相比之下，是貧窮群體。近幾年，看不到農民能富，因為沒有大的收入，甚至個別無收入，依賴上級照顧，如低保戶，五保戶。

真不願回答這問題，因為寫詳盡了，不預公佈。白費筆墨。

現在中國最難解決的問題，我看就算農業農村農民的三農問題。過去集體化生產，種糧條件那麼差，勞動那麼艱苦，糧食產量那麼低，在七幾年稻穀畝產也只不過是幾百斤，過千斤畝的地方恐怕不是很多的。儘管如果此，農民沒有叫窮叫苦，沒有向政府提半個要求，基本上每個生產隊仍然自己做到除完成國家糧食徵購計劃外，每個農民也能分到摺合成貿易糧的低標準三百八和高標準四百二的一年口糧，基本上還能滿足生活用糧需求問題。既人夠吃，也滿足了飼養用糧。在那個年代，現在的人們往往會說窮，但又有幾家不是把豬養得肥肥的，基本上能解決半年以上的油與肉吃，有的人家還有陳的沒吃完，新的又出來了。並且還是在完成外銷豬的任務的前題下。

我們生產隊三十多戶，一百二十多個人，田地一共六十四畝，也能達到那個標準，用家中自留地的副業收入到集市上又去買些糧以增加家庭超出用糧食的問題，做到人吃飽，豬養肥，公雞公鴨肥，母雞母鴨下蛋。除了三年自然災害集體伙食堂吃不飽飯以外，其餘的年間裡，說自家吃飯還沒有吃飽過，就連隊上的殘疾人、五保戶都沒說過吃不飽的話，因此，說吃不飽飯，完全就是要麼有人故意撒謊，要麼就是現在有人說是被集體養出的那些只知道吃不願幹活的懶漢才是這樣。

在集體化時，有人總說是吃了大鍋飯，養了懶漢，大家出工不出力，要分田單幹才行，才能增產，才能調動農民的積極性，才能吃上一頓飽飯等等。現在我就要問，那些年為國家交那麼多的徵購糧、棉花、油菜籽、外銷豬等，確保了城市非農業人口穿衣吃飯的大問題以及在全國農業學大寨精神下，進行過那麼的艱苦的改田改土，興修那麼多的水利工程，未必就是農民偷懶磨洋工或者說是沒有吃飽飯甚至餓著肚子磨出來的嗎？

現在滿足了相當一部分人的迫切要求，田也分了，幹單的積極性也高了，而且良種化肥農藥等要有盡有，有的還使用了機械操作，水利也有保證，又說糧食又比七八十年代產量高得多，年年大豐收，並且現在又不交公餘糧，棉花、油菜籽，也不交外銷豬了，而且還給了相應的重點扶持與補貼，又經過精準扶貧，怎麼還在說農民不好過，窮呢？以前你們不是說一包就靈，一包就吃飽了飯，一包就會走向富裕嗎，連過去的窮典型的：小崗農就富了，怎麼比小崗村條件好多少倍的現在還沒有富呢，誰能十分相信？哦，個個都去和富人攀比，永遠也覺得自己很窮。

人人都要老，過去是，現在是，將來還是，這是永遠存在的，不僅是我們這一代才有的問題。過去人們再窮也沒出現什養老問題，人們總是把供養老人、送老歸山當成後輩們的責任。現在怎麼啦，未必還不等老就叫他們自己去頭上頂個犁田的鏵、屁股拖個耙往土裡自挖坑自埋下不成，難道後輩就不盡點責任嗎？該不會又是讓政府來包下吧。？

如果我們一直堅持集體化，又經過四十多年的努力和改進，農村肯定不會永遠停留在七八十年代的老樣子上，用事物發展的觀點來看，農業一定有個不可估量的飛躍發展。想想看，由於良種的普及，農藥化肥的大量投入使用，加上工農聯盟，廠社結合，土地又集中成遍，農業機械化早就實現了，這不是簡單地吹牛，八十年代多少個社隊都配有大型和小型的的那些玩意了，正在還在初步試用就叫他們變廢鐵了。如果不一定那樣搞一刀切而因地制宜，像保留周家莊人民公社一樣，保留一些條件好的地方，進行兩條腿走路的試點，也許農村情況又有所不同，我的推斷分田單幹肯定落後於集體化優勢，而且集體養老的優勢也要比一家一戶的養老條件優越得多，養老肯定要被放在相當重要的位置上。

由於社社都辦有企業，多岀的勞動力也不會到很遠的地方去打工，本地都能解決掙錢的問題，特別是農村知識青年隨時都有可能也用不著佔什麼關係，就能被調出農村去單位上工作，我和幾個同學就是七八十年代，只佔點文化知識不佔任何私人關係而調出農村工作的。分別進入了政府、學校，企業，金融及供銷食品等行業。據我所知，後來任縣級法院院長、政法委書記、人大主任，鄉武裝部長，縣交通局長，供銷社經理，學校校長等等都有，當然入伍的更不用說了，升為團長營長的大有人在。舉這些例子無非是說，即使生在農村也有你外岀施展能力的機會。

現在分田單幹，照說有利條件不少，經濟氛圍比七八十年代又好了許多倍；農民充分自由，可以靠飼養種植發財，也可以外出打工掙錢、更可以搞企業或者經商致富。總之，發家致富門路多多，財產豐富了，經濟發達了有什麼問題還不好解決，還去擔心一個小小的養老問題嗎？別人七十多歲都沒有擔心，在地裡幹得有來有路的，活得有滋有味的，何況才六十歲呢，還稱不上是什麼老年人，不停地為養老問題操那麼多的心幹什麼？古人有句話：“車到山前必有路，船到橋頭自然直。”明白了嗎？

不知道農村農民是富裕還是貪窮。今天（2021、6、5）到鎮上買谷種，每包一斤，每包50元，買了兩斤100元。還有化肥農藥哩。60多歲耕一畝多地，請人拖拉機打田，請人幫忙插秧收割運稻穀。除開這些支出，可以說所剩無幾。感覺真心痛他們。

看題目應是政府搞調查，派一班人馬鄉下走一走，到銀行查查農民人均儲蓄，妥妥的。當然，貧富是要有比較的，答題者若想說窮就會有窮的比較方法，若想答富就能拿出富的證據。且問調查員要什麼答案？若進村瞭解，問年輕人就說還沒完成夢想，若問老年人就說當今社會真好，中國就沒有過如此好的社會，可惜趕上個尾子。說吃天天可吃四季食品，可吃國際食品，可吃海陸空食品；說穿能穿五花八門、穿它古今中外；說住歷史上就沒有如今的顯唄奢侈；說行幾十年前有幾個知道出租車能坐，現在自己家有兩輛車的少嗎？坐飛機奢望嗎？乘客輪稀奇嗎？真說不好是窮還是富。

如果一百元錢只能兌換一元新幣，農民就是富裕的！否則，農民當前仍然是最弱勢的群體。

強勢還在不惜手段吞噬農村的土地，這對於農民來說，一定是災難。沒有了土地，拿到手的徵地款用不了多久，沒有文化，沒有技術，一時的衝動把錢用光了，後果將會非常嚴重！

經濟的本質，是價值迴圈。人們被“資本創造價值”所誤導，勞動得不到尊重，這是一種異常的社會表現。房地產不是經濟形式，網際網路不是經濟形式。。。。。。當很多人把工具當做經濟形式的時候，經濟就會失去其本來的意義！

最安全的投資，是技術與實踐的投資，農民要充分把握好土地資源，用技術與實踐去迴圈其價值！

現在農村，還有八十多歲的老人在田間勞動，他們幸福嗎？這要看站在哪個角度去看問題！

現如今農村六十歲以上老人生活怎樣？打工沒有人要，一絕大多數這個年紀的人毎個月能領取一百多多元的國家補貼的養老金，身體好的呢在家種上幾畝地多少賺點湊合維持生活，身體健康還好，一但生病住院．．．