這個牛頓說謊的故事要從1672年說起，那年初，牛頓因為製造了一臺望遠鏡而當選為皇家學會的會員。那年牛頓年僅29歲，那個年代也正值物理史上一場爭論最激烈，時間最長的論戰。

光，究竟是什麼東西，幾百年的摸索後，有些人認為光是一種粒子，類似於原子一樣的，但“微粒說”的支持者無法解釋光粒子在何處，以及為什麼兩束光相撞也不會散開。

又有一些人認為光是類似於聲波的波。但人們就更無法解釋為什麼我們能看到來自太空的（真空）光，因為波的轉播需要介質。

這種爭論一直延續到牛頓這個年代，初生毛犢的他認為光是一種微粒並做了著名的“色散實驗”，作為當時的權威，胡克並沒有把他放在眼裡，並且嚴厲地抨擊了他，從此，二者勢不兩立，成了一生的敵對。

直到胡克死去，牛頓才終於發表了《光學》，這本書統治了世界至少100年，直到後面的托馬斯·楊才得以更正或推翻他的觀點。

謊言就在牛頓和胡克之間。兩人都對力學、光學有著偉大的貢獻，他們之間存在不少爭論甚至仇恨，但二者卻能相互啟發。

胡克在力學上有著很深的洞見，而在通訊中我們知道，牛頓竟然會把引力當做不隨距離變化的常量，可以說是大失水準。但胡克指正了他的錯誤，並在信中給出了萬有引力中最著名的“平方反比定律”，這次通訊可以說是科學史上極其重要的一次。許多科學家都認為胡克給了牛頓關鍵性的啟發，甚至直接給出了答案，不久，牛頓發表了《原理》，這本集大成之作直接給出了萬有引力的定律，胡克要求牛頓承認他對於“反平方比定律”的優先權，但牛頓卻勃然大怒，並且在書中刪掉了大多數提到胡克的話，之後，牛頓一直都不承認胡克對其有任何的幫助，事實上，這種說謊成為了物理史上的飯後閒話。

為了洗清胡克的名譽，我想在此提提胡克的成就。胡克，英國科學家，他提出了彈性基本定律——胡克定律。在生物學上，他發表了《顯微術》並且是第一個用顯微鏡觀察到細胞的人，並且他自己製作了反射望遠鏡並觀測到月亮上的環形山以及木星的大紅斑。

胡克

因為一個尖端科學性結果都是一個積累起來的積木高塔。借鑑是不可避免的。而哲學知識不存在這種弊端，一旦出現必然獨一無二。我的觀點就與眾不同′，但難以形成共識，這才是人類文明可持續性發展之道弊端所在，如果人人都可以保留主現的情況下客觀的包容理解不同觀點就那麼難嗎？！一個瘋子精神病愚人智者牟志法於鐵口！

我不同意這種說法。科學發現是對自然存在和其關係規律的揭示與描述，其成果是人類共享的，不存在專利保護的說法。發明是依據所掌握的自然知識創造出的新東西（產品、式樣、圖示等），是有專利保護的。不能說愛迪生竊取了他人成果。

自然科學的成果是一點點積累發展起來的，科學家們借鑑繼承先輩的成果同時自己的成就又可以啟發後輩，好比一根大鏈條，科學家個人成就只是鏈條上的一節而已。用已有的科學成果能研究出更高更先進的成果甚至發現先輩成果中的錯誤和漏洞不能叫竊取，竊取的性質物件是別人現成的成果以自己的名義發表公佈。舉個例子：法國科學家朗之萬實實在在的成就知名度很低，是因為他的假說“朗之萬炮彈”是實在是太璀璨奪目了，朗之萬提到一個人乘坐光速炮彈向太空飛一年再飛回來，是兩年的時間，但地球上的時間過了兩百年。朗之萬生前並沒有研究出科學理論來解釋“朗之萬炮彈”。這個假說愛因斯坦也非常熟悉，對相對論是有重大啟發的，總不能說愛因斯坦在竊取吧？

牛頓竊取成果，這主要是指他和胡克的恩怨。

胡克和牛頓在歷史上也算是一對歡喜冤家。兩個人都在力學，光學，儀器等方面有著偉大的貢獻。兩人互相啟發，但是之間也存在著不少的爭論。除了關於光本性的爭論之外，他們之間還有一個爭執，那就是萬有引力的平方反比定律究竟是誰發現的問題。胡克在力學與行星運動方面花過許多心血，他深入研究了開普勒定律，於1664年提出了行星軌道因引力而彎曲成橢圓的觀點。1674年他根據修正的慣性原理，提出了行星運動的理論。1679年，他在寫給牛頓的信中，提出了引力大小與距離的平方成反比這個概念，但是說得比較模糊，並未加之量化（原文是：......my supposition is that the Attraction always is in a du-plicate proportion to the distance from the center reciprocal）。在牛頓的《原理》出版之後，胡克要求承認他對這個定律的優先發現，但牛頓最後的回答卻是把所有涉及胡克的引用都從《原理》裡面給刪掉了。。

應該說胡克也是一位偉大的科學家，他曾幫助波義耳發現波義耳定律，用自己的顯微鏡發現了植物的細胞，他在地質學方面的工作（尤其是對化石的觀測）影響了這個學科整整30年，他發明和製造的儀器（如顯微鏡、空氣唧筒、發條擺輪、輪形氣壓表等）在當時無與倫比。他所發現的彈性定律是力學最重要的定律之一。在那個時代，他在力學和光學方面是僅次於牛頓的偉大科學家，可是似乎他卻永遠生活在牛頓的陰影裡。今天的牛頓名滿天下，但今天的中學生只有從課本里的胡克定律（彈性定律）才知道胡克的名字，胡克死前已經變得憤世嫉俗，字裡行間充滿了挖苦。他死後連一張畫像也沒有留下來，據說是因為他“太醜了”。

可以看出牛頓在學術上確實是一位偉人，但為人卻有些小人，包括萊布尼茲也是曾經被他打壓。

愛迪在工商界人人都是小偷。我自己就偷了很多，只不過是我知道偷竊之道罷了。 ——愛迪生 愛迪生是個發明家不錯，但他更是一個商人。

愛迪生是科學界的知名人士之一。有人認為他是發明界中最偉大的先鋒之一。但實際上他本人並非外界描述的那樣。他無耐心、缺乏寬容心、自大、嫉妒心重、是個獨裁者、粗魯、短視、渴望竊取他人成果和專利。

　　有些人認為他對電力發展作出了貢獻，還發明瞭燈泡點亮了全世界，但實際上發明白熾燈的人是來自英國的約瑟夫-斯旺爵士( 1824- 1914)。他唯一原創的發明是其助手Harold P Brown協助他完成的電椅，這不是什麼有用且值得紀念的東西。他做出這玩意兒是為了推翻特斯拉的交流電體系。

　　他將交流電稱之為當前的殺手，為了證明他的觀點，他為那些被判了死刑的人做出了由交流電供電的電椅。為了證明交流電體系極度危險，他夥同助手一起殺了很多動物。策劃之後，他們將很多動物因交流電死亡捅到了報紙上，這樣證明了由於交流電極度危險，它在使用初期必須被禁止。

　　關於愛迪生有一些總結：

　　[1] 他是一個極度殘忍的傢伙，由於他個人反對特斯拉和交流電體系，他不人道地殺死了人類和上百隻無辜的動物，只想證明直流電比交流電更具前景。

　　[2] 沒人比愛迪生更擅長竊取他人成果了。

　　[3] 他自大又傲慢，對其他有才華的人缺乏尊重，致力於將所有支援交流電的人踩到腳底。

　　因此我認為，愛迪生根本不是一位科學家或者發明家。他是一個目光短淺的人，其唯一技能就是竊取他人成果並將該成果歸功於自己，還儘可能地貶低他人。