重疾險，最高投保年齡一般是55或者60週歲，60歲以上只有個別的防癌險、少數醫療險可以買了，能買的意外險倒是有很多，與在不在農村沒有關係。

給老人投保無非是擔心父母的健康，萬一身體不好，也能及時籌集醫療費用，接受更好的治療條件。沒什麼合適不合適的，有而且能買上就不錯了。

父母在農村，超過60歲了，還能買大病保險嗎？什麼保險適合呢？

父母養育我們長大，當我們有能力了，就自然而然的想到要用保險的方式，為父母規劃一份保障。可是有時候，這種覺悟確實太晚了。

我是一名保險從業者，目前最頭疼就是給大齡的客戶規劃保險。一是選擇性太少了，二是保費太高了。在兩點條件，把大多數想要用保險為父母盡孝的子女們拒之門外。

咱們再回到這個問題上來，父母在農村，超過60歲，想買大病險。

我的答案是：不好買。要麼就是成本太高。咱們用實際的交費來舉例子，就能看出來年齡大買保險的尷尬了。

以市場上某款產品為例，選擇給他們投保：終身壽險加重疾險的綜合險（為什麼要選擇終身型的，因為選擇定期壽險重疾險的話，60歲連投保的資格都沒有，終身的還勉強可以投保），保障70種重大疾病，30種輕症。咱們就假設被保險人為男性，看看要交多少錢。

30歲男性，可以選擇多種交費方式，15年交的話，每年保費3590元；如果選擇20年交費的話，每年是3010元。這種交費是比較健康的，一般家庭都可以承受。

咱們暫且跳過要體檢這一關（基本上45歲以上都要體檢），直接說交費。60歲男性，只能選擇躉交（一次性交齊）、3年交、5年交這三種方式了。同樣是保額10萬元，如果選擇5年交費，那麼一年要交21090元；如果選擇3年交費，那麼一年要交費32360元；如果選擇躉交，就得一次性拿出70850元。

這種交費方式是很恐怖的，一般家庭接受不了。保額總共才10萬啊親，交費幾乎與保額持平了，這就起不到太多經濟槓桿的作用。人家30歲的每年3000多塊錢也能保10萬，到60左右再買保險的話，年交3萬左右才能保10萬。

既然老年人不好買保險，要不然就不給他們買了吧？

人在不同的年齡段有不同的需求，這些不同的需求可以用不同的保險來滿足。老年人買保險也是，雖然他們因為身體或年齡的原因，不能像年輕人那樣隨意的挑保險，但是不代表就與保險絕緣了。

首先咱們來了解一下這個年齡段的老年人，有什麼樣的保險需求？

首先是疾病方面的，我說出來你可能不信，越是老年人越怕死。我見過非常多的客戶，他們的父母因為體檢啦或者年齡啦等問題不能入保普通的疾病險，這些父母會表現的特別極端，當著眾人罵子女不孝順，連個保險都不給買什麼的。

重大疾病險不能買，可以買老年防癌險的。相對於重疾險來講，老年防癌險的保障範圍不是很寬，只能保惡性腫瘤和原位癌，也就是說只保癌症，其他的心腦血管啦、身價啦什麼的都沒有。

但是有這種保險總比沒有強，當時我就是幫那位客戶給他父母設計了一份防癌險，才免於他被罵的窘況。這種保險比較便宜，以60歲男性為例，10萬保額，交5年保5年，每年保費1730元；如果是交10年保10年的，每年交費2220元。（女性買防癌險很便宜，約為男性保費的60%，也就是說幾乎能便宜一半）

老年人有時候求的不是自己獲得多少的額度，多全面的保障，需要的可能就是兒女的一份心意。腦白金固定好，但是你送他一瓶普通的藥酒說很好，父母也會相信的。保險同樣是這麼個道理。

還有老年防癌險的理賠率還是蠻高的，哪怕是重大疾病保險，癌症這一塊也是理賠的重災區。我有一位經理，給他父母買的防癌險，誰知道這麼巧，兩位老人才交了1年，先後都得了癌。兩位老人累計的保費也就在3000多塊錢，後來理賠了24萬多。當時經理在操勞完父母的事情後在早會上給我們講這件事，感慨的說，如果不是有這兩份保險，自己這幾年可能就白打拼了，保險真的是太重要了。

還有就是保障老年人跌倒、骨折的 意外險（骨質疏鬆老人的福音），或者能買得到的 住院醫療類保險 都比較實用。千萬不要小看老年人跌倒啦、骨折啦這一類事件稀鬆，其實理賠比較多的就是因為跌倒或骨折的。老年人住院什麼的，這種事情也比較常見，有這樣的一款保險，能為兒女減少一部分經濟負擔。

人的身體就像是機器一樣，使用的時間長了，就像機器之間的咬合就沒有那麼好了，總會出些故障的。這一類的保險與其說是為父母買的，不如說是為他們的子女買的。畢竟出現事情了，還是要子女去照顧的。

養老險的話更不要考慮了，都到了養老的年紀了再去考慮用保險養老已經太晚了。如果當地給辦那種一次性交費，未來每月領取的那種，可以去考慮一下。

讓保險更簡單、更安心 、更便捷