截止目前的新聞資訊可以看出，許多人應該都有同樣的疑惑為何這次疫情普遍的在歐美地區大爆發。綜合各網友的觀點我覺得非洲和東南亞地區的疫情確實失控，部分國家政府不敢爆出真實資料。這就像炸彈一樣，一旦民心亂了國家就垮掉了。看看不是哪個都像中國這麼團結的，並擁有最穩定政治體制。唯願這次疫情早點結束，讓世界恢復健康。最後我要呼籲愛護環境人人有責，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。你有多重視自己，就有多重視世界，我們本來就是世界的一體不分彼此，整個人類都是一個共同命運體。

歐美自由化體制不利於人類大團結才是事實，想想美國槍支氾濫成災政府也沒得法子。西方自由化制度促進了人與人之間冷漠的社會關係。毫無疑問病毒當前社會底層人民受到最致命打擊。這是直接導致病毒肆意擴散的主要成因。雖然美國報道社會相對穩定犯罪減少，但是有沒有想過如今病毒擴散就是最大的罪惡。殺人放火不外乎如此，恐怖一旦擴散，將更難善終，一切都是有因果關係。但願我說的都是錯的！

不樂觀

預測第一撥是中國

第二撥是歐美等發達國家

第三波是印度、非洲等國。

德國韓裔哲學家韓炳哲23日在西班牙《國家報》網站發表題為《今天的病毒和明天的世界》的文章稱，與歐洲相比，亞洲人更加信任國家，也更加致力於運用數字技術抗擊疫情。文章編譯如下：

新型冠狀病毒正在考驗我們的體系。亞洲似乎比歐洲更能控制住這種大流行病。南韓和日本已挺過了最糟糕的時期，中國的疫情也得到了很好的控制。與此同時，亞洲人“逃離”歐洲的浪潮已經開始。華人和南韓人希望返回自己的國家，因為他們在那裡才感到更安全。

在歐洲，感染者的數量呈指數式增長。歐洲似乎無法控制住這種大流行病。在義大利，每天有數百人死亡。醫護人員從老年患者身上撤下呼吸機，以用於救治年輕患者。同時，歐盟也頒佈了禁止外華人入境的規定：鑑於歐洲現在恰恰是沒人願意去的地方，這完全是荒謬的行為。眼下，頒佈一項禁止歐洲人離開的禁令以保護世界免受影響才是明智的。畢竟，歐洲現在是大流行病的中心。

與歐洲相比，亞洲體系在對抗大流行病方面具有哪些優勢？亞洲國家和地區，例如日本、南韓、中國或新加坡，多具有儒家文化傳統。與歐洲人相比，亞洲的人們更溫順，更聽話，也更加信任國家。

不僅在中國，南韓和日本也同樣，日常生活的組織都比歐洲嚴格得多。最重要的是，面對病毒，亞洲人堅持致力於數字監控。他們認為，大資料可能具有巨大的潛力來抵禦大流行病。可以說，在亞洲抗擊流行病的不僅是病毒學家和流行病學家，更重要的是，還有計算機科學家和大資料專家。歐洲尚未意識到這種抗疫模式的轉變。數字監控的支持者會認為，大資料可以挽救人類的生命。

數字化令亞洲人陶醉。這也是由文化影響所致。集體主義在亞洲盛行。亞洲並不強調個人主義。

大資料監控似乎比目前歐洲關閉邊境的荒謬做法更能抵禦病毒。但是，由於資料保護的原因，歐洲無法進行與亞洲相似的數字抗疫鬥爭。

一些研究表明，幾個月前甚至在去年，歐美就存在新冠感染者，可見它是個全球規模性的傳染病。此次疫情傳染最怕的就是“接觸”，所以醫生們一在強調要保持社交距離。疫情和原本的病例數有一定關係，但傳染病是呈幾何級數上升，如果無法做好有效的社交隔離，其爆發速度將非常之快。

發達國家病例較多，主要有以下幾個原因。第一，發達國家經濟活動較為發達，人員往來頻繁，國際交往密集，導致疫情一旦出現，其傳播速度極快。不少發展中國家，其國內人口移動本來就有限，致使傳播速度有限。

第二，發達國家醫療水平較為先進，檢測總量較大。歐美主要發達國家每天都可進行數萬例的核酸檢測，雖然確診人數迅速上升，但及時篩出病患，有利於防止進一步傳播。在世衛組織幫助下，一些發展中國家雖然具備了檢測能力，但成本很高，每天檢測數十分有限，也多集中在首都和經濟發達地區。所以，不能簡單認為發展中國家沒有病患，檢測量不夠也是一個原因。

第三，這與歐美國家早期的輕慢態度有關。還有一些人甚至認為這是黃種人才會得的病，也拒絕佩戴口罩，這才導致前期應對嚴重不足。而在發展中國家，特別是非洲，本來就是疾病多發地，居民對傳染病的意識較強，相比較於“自由”而言，也更重視生命。

不過，這並不意味著發展中國家的防疫工作就沒有問題。發展中國家，天然面臨著一些不利條件，比如醫療體系落後，政治相對動盪，戰爭頻發等等，特別是中東和非洲。目前，東南亞、非洲、中東、拉美、印度的疫情都有爆發的潛在可能，而且它們相比較於歐美更加脆弱。

另一個不利的資訊是，隨著北半球夏季即將到來，專家判斷疫情正在往南半球轉移。而南半球基本都是發展中國家，這意味著下半年的防疫重點將集中到南方國家，可能造成更嚴重的傷亡局面。

說的不夠準確，應該說目前疫情最嚴重的都是歐美髮達國家，其它區域疫情較輕。中日韓等國疫情原本很嚴重，但由於政府措施得當，果斷有力，民眾自律性強，團結一致 高度信任政府，疫情很快得到控制，並逐漸減緩。相反，歐美等以白人為主的西方發達國家，由於歷史等因素影響，高度崇尚個人自由和“人權至上”的理念，對封城、禁行、戴口罩等管控措施從心理上牴觸嚴重，政府雖然出臺了嚴厲的管控措施，但許多人還是置之不理，措施收效甚微；有的國家甚至向民眾讓步，放鬆管控，從而導致疫情愈加嚴重，最終一發而不可收。亞洲中、日、韓之外的其它國家，也相繼出臺了一系列管控措施，民眾也較配合，再加上中、日、韓等的援助，疫情基本控制在可控範圍之內。非洲大陸因為經濟普遍不發達，與外界貿易、人員交往不是太頻繁，病毒傳播途徑有限，所以疫情較輕，但北非阿拉伯國家、南非、肯亞、奈及利亞等國家疫情形勢不容樂觀。至於南美、加勒比等國，疫情本來就輕，再加上有采取了一定措施，疫情基本不重。

疫情在國內最早是武漢，雖然前期武漢確有輕視，造成嚴重的後果，但是在武漢封城後，各個省份採取了非常嚴格的防控措施，所以最終國內的疫情得到了有效的控制；

國外的情況有正面的案例。比如南韓、日本，期初也是因為一些問題導致疫情爆發，但是日韓從政府到民眾都能很好的參與防控，很快把疫情控制下來；

但是歐美髮達國家就是反面的案例。這部分國家為什麼嚴重？就是因為輕視了疫情。就算是戴口罩這個常識，也是到了疫情嚴重的時候才建議佩戴。本身歐美的國家人員流動就非常大，加上嚴重的輕視，不採取防控措施，最終導致嚴重的後果。

東南亞和非洲大部分地區是處在赤道邊上的國家，氣溫較高，從目前的疫情資料來看溫度高對病毒的傳染肯定是有一定的抑制的。但是不代表不擴散不傳播。只是相對較慢的爆發。但是一旦確診感染的基數變大，如果不重視不防控，爆發也是遲早的。

所以病毒面前人人平等，唯有加強防控才是消除病毒的根本！如果不重視，那麼不是不爆發，是時間未到爆發的臨界點！

這與發達國家對疫情的認識不足和應對策略有關。當中國嚴重時，他們只是作為看客，看熱鬧的心態。當在他們國家蔓延時，他們沒有采取強有力的隔離措施，更多認為是大號的流感。現在英國、瑞典更是採取群體免疫策略，直接的結果肯定是非常嚴重。

東南亞和非洲的情形不好說，因為很多國家並不檢測，不檢測就不知道誰被感染了，也就不知道真正的情況是什麼樣的。不過，東南亞英國好一些，畢竟大部分民眾都主動戴上了口罩。

那是因為發達國家自以為是，高高在上心態所至的，對中國防疫的雙重標準教師爺的態度，不認真防疫結果，東南亞情況很嚴峻，非洲現在處在行將爆發的邊緣。

不請自來。

為什麼疫情最嚴重的多是發達國家？因為人家發達呀！檢測手段先進，檢測的人多，速度快，所以才確診的病例多。比如美國，截止4月13日，就確診了56萬人之多。西歐也是如此。確診人數明顯多於落後國家與地區。

反觀非洲，印度，東南亞等，確診人數人。但這才是讓人擔心的。不是沒有，是沒能力檢測。這可能是最大的雷。

對發達國家，我們沒必要擔心。只要他們充分重視，疫情可以控制。對於落後地區，我們要積極援助。

對於個人，這段時間最好不要出國旅行了。

多數發達國家和較發達國家都處在北半球的溫帶和更北的區域，從冬天開始到現在，溫度較低，適合冠狀病毒的生長和傳播，所以易於發生。而大多數欠發達國家在熱帶地區，氣溫較高，不適應冠狀病毒的生長和傳播，所以發生的輕。隨著氣溫回升，北半球的疫情會受到控制，甚至消失。而南半球正好相反，要嚴加防範。