中國老人樸素勤勞，勤儉持家一輩子，到老卻因疾病把自己畢生積蓄的一大部分，都貢獻給了醫院，這樣合理嗎？在我看來，這個問題很難用合不合理去論斷，這是中國現行的醫療體制，和中國老一輩人特有的勤儉節約之傳統共同造成的。

據可靠統計資料，60%人最後的28天，會花掉一生儲蓄的60%。不管合理不合理，這是現實。

這也是為什麼很多老人勤儉持家，不敢花錢的主要原因，就怕老了病了沒有錢看，可是他們節衣縮食省下來的那點錢，真的夠用嗎？一旦病了，進ICU搶救一天動輒萬元甚至幾萬元，更別說高昂的自費藥，進口藥了！大家想必都看過那篇“流感下的北京中年”吧？岳父29天的流感治療，最終還是陰陽兩隔，卻讓這個中產小康之家差點回到解放前，這就是現實！

生老病死是每個人都不能迴避的問題，而且現在重疾呈現了三高一低的態勢，即重疾發病率高，治癒率高，治療費用高，而發病年齡低。所以我們要想避免重蹈老輩人的覆轍，一定要提前規劃，需要從幾方面入手！

首先要養成良好的生活習慣，少熬夜禁菸限酒，少吃垃圾食品，制定並實施健身計劃，定期體檢，主動減壓，從根本上改善自己的身體素質！

其次儘早做好保險規劃！社保的醫療保險一定要交，最起碼也有街道的和農村合作醫療保險！合理配置商業重疾保險和住院醫療保險，把疾病風險轉移給保險公司！現在商業險核保越來越嚴，一次體檢或一次門診檢查，都可能讓你與醫療保險無緣，所以一定要儘早投保！

再者一定要養成好的消費和理財習慣，控制衝動消費，遠離傳銷和資金盤，P2P等風險偏大的投資，控制房產在資產中的佔比，養成集少成多的好理財習慣，從年輕開始儲蓄，讓時間複利給你驚喜！

在人的一生中，疾病醫療費用確實驚人，有時它對家庭的影響甚至超過了貧窮，不少家庭因病返貧致貧。所以，從古至今，特別是老一輩都有存錢養老的習慣，以至於中國的居民儲蓄率達到45%的國際最高水平，享譽全球。

因疾病把一生積蓄大部分貢獻給醫院，這合理不？肯定不合理，但又無可奈何，因為畢竟人的生命為第一。但是，從中國的社會基本醫療保險體系建立開始，到不斷完善的過程中，這種不合理得到了一定改善，尤其是參加職工基本醫療保險的退休人員。然而，參加城鄉居民基本醫療保險的人群，包括農村居民和城鎮居民（沒有單位的人員），這種境況卻仍然存在，值得全社會思考。

城鎮職工退休後，尤其是機關事業單位人員，以及高收入的企業人員，一般情況下，首先他們的工資和養老金水平比較高，退休後儲蓄存款餘額就比較多，經濟條件寬裕；其次，醫療保險報銷比例較高，平均報銷比例在80%以上，當然自付比例就小，不可能會造成將大部分積蓄貢獻給醫院的結果。舉例，在二級以上醫院住院治病，如果醫療費用達到20萬，按照80%比例報銷，自己只需要支付4萬，這筆費用佔個人儲蓄餘額的比例是很小的。換句話說，這部分人員因病返貧的可能性很小，不存在的。

最頭痛的是農村和城鎮居民，由於沒有單位，經濟能力也差，所以很多人只能參加城鄉居民基本醫療保險，為什麼呢？保費低，比如去年才250/年，今年很多地方在320/年左右，繳一次管一年，但報銷比例又太低了，保障能力過低，其中村衛生室報銷比例為60%，鎮衛生院為40%，二級醫院降到30%，三級醫院最高才20%。同樣舉例，二級醫院住院醫療費用20萬，自己就要支付14萬，幾乎與職工醫保報銷比例相反，這個差距是很大的。試問，一個農村家庭，銀行存款達到14萬的恐怕不多吧？遇到這種情況，一個家庭為老人治病，不負債就算萬幸。因此，一些農村居民根本就醫不起，不敢醫。這個群體從根本上，就無法享受與職工醫保同等的醫療資源。

關於這個問題，其實民間一直是有爭議的，尤其是在農村推行聯產承包責任制之前，經歷過大集體公社化的農民，靠掙工分分配糧食的時代，實際上他們與工人上班是沒有什麼區別的。而那個時期的工人，雖然沒有實際繳納社會養老和醫療保險費，但在退休時卻有視同繳費年限的待遇，並依法享受了養老保險和醫療保險待遇。然而，這部分農民卻一直沒有視同繳費年限的說法，而是全部按照實際繳費時間和金額，去計算養老金和醫保待遇待遇水平，這就有點說不過去了。

中國老人也可以說是中國農村老人，他們一生辛勤勞作，省吃儉用。不是因為他們不懂享樂，而是現實所逼。至於一場病花去一生所有積蓄，這是他們所無法掌控的，他們是弱勢群體，無法申辯，難道他們不想保養好身體，享受天倫之樂，但現實允許嗎。

樸素勤勞是中華傳統美德，誰都希望自己平安健康，也減輕兒女的負擔，天有不測風雲，人有旦夕禍福，世事兩難全。

父輩們為了兒女勤勞操作，省吃儉用，為兒女創造好的家庭環境，可漸漸老去的父母也有幹不動的時候，體質也慢慢衰退，多數父母是會隱藏病痛的。家父就是這樣的一個人，病情並不嚴重，但他硬是隱住不告訴子女，一直拖到受不住了一個人偷偷跑去看醫生，結果已經過了最佳治療時間，等到親人知道時，迴天無力，沒幾天就過世了。

所以做兒女的要經常觀察父母，別等到想盡孝而沒機會了。過後說最多也沒用了，少點自責，多關心父母一點吧。

中國老人樸素勤勞，勤儉持家是中華民族的傳統美德。在我們小時候，耳邊經常聽到前輩大人常說要省點，不要浪費糧食，你知道糧食粒粒皆辛苦，想想沒有吃的時候，餓肚子是什麼感覺。麻雀也有3分餘糧，從小就耳濡目染，樸素勤勞，勤儉節約，勤儉持家是催人生活積極向上。

勤儉持家是中華民族傳統美德，是民族世代傳承積累財富，奮發圖強的精神支柱。人在一生中樸素勤奮，勤儉持家都不能忘，只有真正知道爭線不易，才會懂得怎樣去節省。比如一個人要穿越望不到邊的沙漠，沒有配備充足水和食物，待到水盡糧絕時才會明白一滴水的尊貴，生活就是如似，平時節儉能幫到渡過突發事件，《論語》中也有夫子溫、良、恭、儉、讓以得之。就是說孔子也具有包括節儉五德，所以受人們尊重。勤儉持家是素養，是品德，樸素勤奮是積極向上的心態，是克服一切困難的功力。

鋤禾日當頭，汗流禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。樸素勤勞，勤儉持家是傳承美德，是催人奮進，老人節省一輩就是減輕下一代的負擔，也為安穩的度過晚年。年復一年辛勤勞作，日復一日勤儉節約這種精神值得我們傳承光大，而不能簡單計較個人的得失，尊老愛幼，孝敬長輩是傳統美德。是年輕一代應有的擔當。

這個問題，我想不太合理，但合情。因為中國老人有著光榮傳統，那就是樸素勤勞，勤儉持家。如今生活壓力大，留著好的給兒孫。 自已的建康出問題，就醫花光了 積蓄。雖然醫保已改進，還望國家繼續改。醫保才能給關懷，眾人只有不忘懷。

感覺沒什麼合理不合理的，假如說從一開始就注重健康，每年花很少量的錢去體檢，發現什麼問題或疾病及時進行治療，不至於到老了一身疾病。不過生老病死是人生的自然規律，老了，身上的各種器官的功能逐漸退化，多多少少都會有一些毛病，去醫院看病也是很正常的現象。

老人不愛去醫院的原因，既有個人認知偏差問題，也與客觀醫療環境有關。

“主要是看病太麻煩了。”在調查中，認為到醫院、特別是大醫院看病麻煩的老人佔了大多數。杜喬（化名）說，他到省會級大醫院看病最明顯的感覺是麻煩，人特別多，排長隊掛號、找科室、候診，暈頭轉向一頓忙活後，真正問診只有三五分鐘，超過6分鐘都會覺得很欣慰了。之後還有一系列的檢查，沒有好耐性和好體力，實在是應付不來。而在患者較少的基層醫院，大夫水平又讓人有點不放心，簡直是左右為難。

“吃保健品比到醫院看病便宜，而且聽起來也挺靠譜啊。”對一些老人來說，買保健品就像在花錢買安慰。“現在保健品市場競爭白熱化，推銷人員內部都有培訓，甚至聽說他們有一本叫《話術》的冊子，專門針對我們這些老人的心理狀態講怎麼推銷，聽了之後，很容易讓人深信不疑。”向無形（化名）說。中國老年學和老年醫學學會保健康復分會副主任兼秘書長歐陽青認為，保健品推銷的屢屢成功，主要還是因為老人基本保健常識的缺失，再加上推銷者掌握了老人心理，有耐心、會溝通，進而讓老人失去防備。從這個角度來說，無論保健品起效與否，老人都能在其中獲得一些心理慰藉，甚至不願懷疑。

“醫院讓人覺得怪可怕的，醫生說的話聽起來冷冰冰，有時候還會越聽越沒希望。”儘管醫學領域“有時去治癒，常常去幫助，總是去安慰”的理念早已深入人心，但限於很多現實情況，醫生很難對每個病人都做到情感上的關懷。於是，不帶情感、冷靜理智的診斷到了患者耳中，就成了冷冰冰的“判決”。中國科學院心理研究所老年心理研究中心主任李娟說，面對同樣的情況，年輕人大多可以客觀思考、正確看待；老人的心理特點卻決定了，他們很容易受到情緒的影響，被病情“嚇倒”，甚至有不理智的判斷。

的心理主要呈現出“社會積極情緒選擇性”的特點。他們感受到未來留給自己的時間越來越少，所以無論做任何選擇，都傾向於能帶給自己正向情緒的選項。所以，在“去醫院面對真實病情”和“聽信保健品推銷者勾畫更有希望的未來”中，他們相對更願意相信和選擇後者。“這種心理特點是客觀存在的，無所謂好壞。比如，它能讓老人更易得到滿足，心態更好，但同時也會導致老人在就醫中的非理性選擇。”李娟說，要規避這種不良後果，關鍵還需提高老人的健康素養，讓他們相信有病了必須去醫院就診，該做的檢查也必須做，切勿隨便相信偏方或保健品。

就診環境便利性差、導醫服務不到位等問題也不應被忽視。一方面，要向老人科普看病知識，讓他們知道什麼病該去哪兒看；另一方面，可以返聘一些退休護士或懂全科的醫務工作者，到大醫院做導醫，儘可能縮減、理順就診流程，提高便利性，同時提高基層醫生的專業水平和服務水平，以爭取更多信任！

題主描述因疾病要把一生積蓄大部分貢獻給醫院的，應該是農村老人。沒有退休金的農村老人醫保額很低，一生也積蓄不了幾個錢，一場大病就大部分或全部貢獻給醫院了。

農村老人一生樸素勤勞，勤儉持家，培育子女，完成人生義務，剩下不多的積蓄，主要用於防溫飽，防疾病。

農村老人生大病住院，在積蓄與生命之間選擇，必然選擇後者。遵重生命也是人類的義務。

如果是不治之症，老人會放棄治療或選擇保守治療，把積蓄留給後人。

把一生積蓄貢獻醫院換回生命是幸遠的，有些農村老人因一場大病，借錢負重債，拖垮家庭，這對家庭對子女不知合理不合理？

我沒有正面回答主題，避開題目玄機，說了一點我這個農村老人的感慨，請題主諒解。