因為你不理解資本、資金概念，不理解固定資產和無形資產概念，所以你就對這個問題有疑問，答案全在這四個詞裡面。

創業必須要有家底做支撐，光憑雄心壯志沒用。不要把一切想象得太過美好，市場競爭的殘酷遠遠超出你的預期。

富人不像老百姓一樣，守著一份死工資過日子。富人的生意也不可能只涉足於一個行當，退後一步說，富人創業失敗了，還有別的行當做後盾。

家底厚不是說家裡存了多少錢，存再多的錢也有用光的時候。而是會有源源不斷的錢流進來，可以迅速填補虧空的窟窿。另外一點，富人創業比窮人成功的機率要大得多。因為富人受過的教育，見過的世面，對市場的前景和判斷，都要比窮人更高遠。

富人做生意進入的都是投資過大，回報會很豐厚的行業。這些行業或許很多人都知道能掙錢，可是沒本錢投資，要麼有本錢，沒人脈也不行。

窮人創業就不一樣了。投資不僅掏光省吃儉用存下的家底，甚至還要借外債。還沒開始，就有巨大的壓力。如果生意好，自然一切都好。要是生意不好，硬撐的每一天都是要花錢在生意上的。

最後敗了，不僅很難會有再次創業的機會，就連你以往平淡的生活都不能再保持，因為要還債。在以後的很長一段時間內，都要拼命工作，多掙錢還債。而且還會連累全家人跟著一起吃苦受累。

想一想創業，家人給了全力支援，可是最後敗了，父母自然不會過多責備你，可是看著父母日漸蒼老的身影，你不覺得慚愧嗎？

創業是一門很危險的行當，其中的因素有很多。如果既沒有技術，又沒有失敗後的保障，聽幾句心靈雞湯，我命由我不由天就腦子一熱把錢財砸進去，這是極其魯莽的行為，多以失敗告終。

窮人只有一次創業的機會，並且這唯一的一次機會，也要保證只能贏，不能輸。因為輸不起，輸了，就完了。

富人創業失敗，會有多種原因導致，但是富人的思維方式以及人脈關係和自身的資金實力會讓富人吸取教訓，繼續創業。而窮人用這本就不多的積蓄，甚至是辛苦多年的全部家當創業，一旦失敗 ，揹負太多的壓力，匱乏的人脈資源，枯竭的租金甚至還款壓力，以及窮人的思維考慮和格局見識，會讓窮人不敢再去創業。只能老老實實做個打工人。

風險與收入是成正比的，風險越高所能獲取的收益便越大，對於創業而言同樣是這樣的，在通往成功的路上總是充滿了各種挫折與磨難，因此很多時候個人的創業是以失敗告終的這樣的結果不會以個人的意志為轉移。

每一次的創業都需要自己付出相應的資源，對於富人而言，他們的父母透過多年的奮鬥早已為其積累了巨大的財富，不論是現實的經濟還是人際關係，都可以對他們形成巨大的幫助，在這樣條件之下他們可以規避很多不必要的風險，從而讓自己的創業路途走得更快更遠，縱然他們創業失敗，也可以利用父母的資源接著進行嘗試，不斷進行改善自己的不足，直到最後的成功。

對於窮人而言，創業是需要投入自身的全部資源，一旦失敗後果是不可想象的，因為很多時候自己窮困潦倒之時，很難獲得他人的幫助自然也就很難在東山再起。

富人摔倒了不僅僅有爬起的資本而且還會有人扶一把，窮人摔倒了就真的摔倒了，不僅僅失去了所有而且可能還會有人在背上登一腳，馬雲破產兩次都有資本爬起來，你破產一次沒準就敗光了家裡的所有，你還怎麼創業。

就題主的問題發表一下個人的看法：

首先，作為富人他生活的圈子，身邊的朋友，以及視野更加開闊，以及你說的角色就是富人，那作為富人他有的是資本，本就是財務自由的角色，不用為衣食住行等生活瑣碎的成本而擔憂，沒有任何的後顧之憂，創業對於她來說只不過是一件副業，實現人生價值的一種途徑，挑戰自己的一種方式。正如王健林的兒子王思聰一樣，像他這種本就出生在富人家庭，他即使不工作不創業也可以活的很滋潤，王思聰創業的啟動資金是5億，當然我們也都知道王思聰最終的創業是以虧損20個億而告終，當然別說虧損20個億即使虧損50個億，對於他來說也跟玩似的，他享受的是創業的這個過程，積累的是經驗和閱歷，創業也跟其它事情一樣，也是一個在不斷失敗中積累經驗和教訓的一個過程，孰能生巧的過程，未來的王思聰可能依然會走上創業的路。

然而，對於窮人來說，很多人的創業都是在自己工作多年以後積攢的第一桶金然後開始創業的征程，可能創業的時候把自己的全部身家都搭上去了，拼的就是一種不成功便成仁的決心，當然最後大多數人的創業都是以失敗而告終，在失敗後往往面臨的鉅額的債務，對於窮人來說本就捉襟見肘，還要面臨養家餬口的重擔（房貸，車貸，家庭開銷，子女教育，贍養老人等各種生活瑣碎支出），再加上揹負創業失敗的債務，深陷債務的泥潭，已經說是很難再爬起來，所以對於窮人來說創業失敗可以說是滅頂之災，一旦失敗對於窮人來說打擊就是毀滅性的，也會讓窮人真正的面對現實，認清自己和人性，也會對創業有一種心理陰影，因為從失敗的創傷恢復期可以說是因人而異，有的人可能三年五年才能還清債務，有的可能長達數十年，有的甚至是一生都揹負著債務。

創業成功的故事很美好，但那畢竟是少數人的狂歡，多數人的噩夢，窮人和富人的起點，抗風險能力，人脈資源等多方面都是不一樣的，不能籠統的用一個角度來評判。

很簡單，要創業，首先你得活著。

不說所有，但是大部分富人第一次創業，手上往往都有著一筆初始資金，縱使資金缺少，也基本上缺不到百分之四十以上，這個時候就能有很多辦法，比如說拉贊助夥伴，融資股份等。而當他失敗之後，往往還能夠有餘力，一千萬的資本，他最多隻拿出了九百萬，就算是一千萬全拿完了，因為富人的圈子往往起點都高，他也能夠想到辦法籌到一定的資金，可以很快組織第二輪衝鋒。

但是，作為窮人，他的圈子，身邊最高不過小資家庭，可以籌到的資金少的可憐，基本上百分之八十的初始資金全靠籌集，自己根本拿不出手，而一旦創業失敗，整個家重則萬劫不復，就算是輕的，也很難再有機會捲土重來，有了第一次的失敗，就不再有人信你第二次，就算是有信你的，也根本沒有餘力再去幫你。

綜上，這種情況下，與其說窮人和富人的心理區別，倒不如說，就算是心理上沒有區別，兩者的見識，圈子，起點，也註定了富人比窮人多一次機會，不是窮人不想變富，不想變強，但是首先，我得活下去，我得有餘力才行。

錯了，大部分人創業失敗只會再創業，不會就業。就算就業也不會做管理。一個是習慣管理，受不了被管。一個是企業怕你不安分，幹幾年把團隊挖走自己幹

富人本身資源就多，包括人脈資源，創業失敗了，可以利用資源再東山再起，窮人資源少，創業失敗了，就很難有第二次創業的機會了

原因很簡單，因為富人創業雖然失敗了，但是他畢竟曾經達到過一定的高度這個專案失敗，但是以往他的人脈資源，他的行業資源，他的眼界高度依然還存在，起碼他對行業分析的能力，對於機會的把控力還是存在的。

最為重要的是因為富人懂得究竟什麼是創業。因為創業的本質其實就是資源整合，而富人所具備的能力之前，所積累的資源，恰恰有利於他東山再起。特別是當富人失敗以後，他已經失敗了，他已經到谷底了，如果他不去創業，他可能一輩子也翻不過來身。

而窮人則不同，窮人由於本身就沒有創業的經驗，也沒有學習過創業，偶爾的創業還是拼盡了全力，東拼西湊借了點錢去創業，一旦創業失敗對窮人的打擊不僅僅是一個專案的問題，更多是在對未來發展信心的問題。

富人和窮人創業兩者最大的區別是富人，哪怕是他失敗了，起碼他有思想上眼界上的高度，再加上他曾經的種種的經驗，也促使他會選擇去創業，因為創業更有助於他快速的翻身。而窮人則不同，窮人是賺錢，賠不起。大多數窮人可能因為一次兩次的創業失敗，雖然這種打這種賠的錢不是很多，但是依然會對他未來在創業這條路上會對他們形成嚴重的心理挫敗。

再加上窮人的自尊心相對來說是比較強的，窮越是窮人骨子裡邊的偽尊嚴就會越強烈。而富人則不同，富人會放下面子，甚至是不要臉式的也要去賺錢，也要去翻身創業。