我覺得這樣的排名毫無意義。首先作家不是體育運動員，他們之間沒有競技關係，所以就沒有排名的必要。其次對於作家創作的文學作品相互之間也沒有可比性，當然我們可以對作家的作品進行分析、探討、評論，但這隻能代表每個人的理解和觀點。我覺得這麼做，至少比搞所謂的作家排名更有意義。

另外我對這份＂世紀文學60家評選結果＂也表示質疑。嚴格意義上講，要想公開這份評選結果，並且想讓大家對這個結果能認可和了解，就應介紹評選的過程和方法，這是嚴謹的開展文學研究和探討所必須做的事。如果沒有這些支撐材料，我可以認為這個評選結果是公佈者個人杜撰出來。也許明天我也同樣可以杜撰一份世紀文學100家評選結果。

我覺得，在當今浮誇的社會里，有一部分人專門喜好做這些毫無實際意義的事。對於這些世紀文學家，你排名也好，不排也擺，排得上也好，排不上也擺，這些作家都己客觀存在的。對他們文學作品的影響和作用，自然會受到這方面的專家作出客觀的評價，於你所謂的評選結果不會有絲毫的關係。

現在是全球化時代，我們考慮問題時，不能總是閉門造車，兔子扛槍。我們得考慮，某個人的某個作品是否有獨創性，拿到世界上，大家是否都認可，哪怕一部分人承認。

我想說小看法。當年魯迅就曾婉拒諾貝爾文學獎，認為自己的水平還不夠等等，他認為果戈裡就比他強。莫言雖然獲得諾貝爾文學獎，但是你說到他的創作特色，世界人想到最多的還是南美洲的，以馬爾克斯為代表的一群創作者。就如最近的電影《唐人街探案》是對《A計劃》和《寶貝計劃》的借鑑一樣，談不上獨創性。

《臥虎藏龍》這部武俠電影，我個人也認為沒有《男兒當自強》《太極張三丰》《笑傲江湖》等好看，耐看，但它卻得了奧斯卡金獎。因為它是屬於東方美學，有很強的中華文化特性。

我個人比較喜歡和認可的作家有：魯迅先生，毛澤東主席，老舍，沈從文，蕭紅，周作人，艾青，金庸。他們是中國文化的開創者或者集大成的代表人物。

小家粗鄙之言，望方家多斧正。

在排名之前，需要區分一個概念和辨認一個既有的說法。首先，區分下“現代”這個概念，如果和文學連線起來，就是“現代文學”；顯然，這裡的“現代文學”一般又和“當代文學”相區別，也就是建國之後的文學。所以界定下討論的範圍，主要是1917年文學革命開始到1949年第一次文代會召開前的文學，當然這種劃分方法並不嚴謹，學術界關於文學史起點及斷代的說法有很多，這裡不進行討論。還要區分一個說法：魯郭茅，巴老曹。這種流傳比較廣的說法，其實是存在誤區的，因為這是一種左翼的文學史觀，文學和政治的牽連關係太過緊密了，而文學作品真正的藝術品性並沒有得到足夠的重視。

在中文系也讀了幾年書，現代作家的主要作品基本也都看過，下面根據自己的閱讀體驗和作品文字的藝術成就角度，來斗膽地排下名，當然這純粹只是個人喜好和見解，不喜勿噴。

魯迅排在第一位，可以說毫無爭議。單從文學藝術及對文學史影響層面而言，也是當之無愧的第一人。短篇小說集《吶喊》《彷徨》標誌著現代白話小說的開端和成熟。另外，散文集《朝花夕拾》讀來更是文辭優美，情趣自然；散文詩集《野草》完整地闡釋出個人“反抗絕望”的人生哲學。

之所以把沈從文排在第二位有多方面的原因。首先，沈從文以中篇小說《邊城》獲得無數美譽，曾被《亞洲週刊》評為二十世紀中文小說一百強的第二位。其次，《邊城》《長河》等作品所構築的“湘西世界”確實足夠優美，民風淳樸，裡面的水手、妓女、兵士等都是那麼渾厚自然。另外，對於國家民族的想象和人性健全的追求，使作品頗具思想內涵。

張愛玲在文學史上，其實很長一段時間都不受待見。但隨著“重寫文學史”現象的出現，張愛玲研究和“張迷”群體呈現熱潮態勢。《金鎖記》《傾城之戀》歷來為人稱道，文辭絢爛雕刻，風格蒼涼真實；長篇小說《半生緣》讀來更是熱淚盈眶，市井的生活氣息，浮世悲歡的離合，吸引著眾多的痴男怨女。

老舍創作高產，長篇小說數十篇，以《駱駝祥子》《四世同堂》著稱。作品語言幽默風趣，生活氣息濃厚，表現出北京市民社會群體的眾生相，同時反映出時代變遷，歷史戰爭。其創作的永續性也夠長，建國後仍有著名話劇《茶館》問世。

曹禺的主要創作在戲劇方面，主要代表作品有《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。其中，《雷雨》一部便佔據重要地位，裡面的繁漪、周樸園、周萍等形象更是豐滿生動；此外，對於人生困境的深刻揭示，具有重要意義；戲劇藝術層面的成就更是標誌著中國話劇走向成熟。

巴金影響較大的作品，以《家》為代表，這在當時引導著眾多青年離開家庭，走向革命。但從藝術層面而言，比較出色的作品當屬《寒夜》《憩園》。尤其是《寒夜》這部，文字細膩，風格沉靜，是巴金由早期的青春激情寫作向後來表現平民的悲慘境遇的轉變。整體上，巴金創作比較高產，後期的《隨想錄》也影響甚大，值得這個排位。

提名下其他幾位作家：

小說：茅盾、錢鍾書、郁達夫、蕭紅

詩歌：穆旦、戴望舒、徐志摩、艾青

散文：周作人、朱自清

魯迅。

老舍。

茅盾。

郭沫若。

錢鍾書。

沈從文。

趙樹理。

巴金。

葉聖陶。

莫言。

張愛玲。

白先勇。

汪曾琪。

朱自清。

浩然。

中國現代文學劃分是：從“五四”運動新文化開始到1949年。產生了眾多現代作家，其排名眾說紛紜。

一、魯迅：【小說】是《狂人日記》、《阿Q正傳》、《孔乙己》、《藥》、 《故鄉》、《風波》等。【散文】是《朝花夕拾》等。【散文詩】是《野草》。

二、郭沫若：【詩歌】是《女神》、《瓶》、《恢復》、《戰聲》等。【小說】是《牧羊哀說》、《漂流三部曲》、《歧路》等。

三、茅盾：【小說】是《蝕》、 《子夜》。

四、老舍：【小說】是《駱駝祥子》、《四世同堂》。

五、巴金：【小說】是《家》、《寒夜》、《愛情三部曲》等。

六、冰心：【小說】是《兩個家庭》、《去國》等，【詩歌】是《繁星》等， 【散文】是《笑》、《寄小讀者》等。

七、朱自清：【散文】是《背影》、《荷塘月色》、 《漿聲燈影裡的秦淮河》等。

八、聞一多：【詩歌】是《紅燭》、《死水》、《奇蹟》等。

九、徐志摩：【詩歌】是《雪花的快樂》、《再別康橋》等。

十、丁玲：【小說】是《夢王可》、《莎菲女士的日記》等。

要對中國現代作家進行排名，只能只能根據讀者各自不同的閱讀興趣喜好而定。公說公有理，婆說婆有理。當然是眾口難調，莫衷一是，千奇百怪了！只能選擇尊重個性，是不可能強求一律的。

我認為魯迅排第一是毋庸置疑的。因為他是五四新文化運動的旗手嘛！他的文學創作成就就擺在那裡，已經經受了時間和歷史的檢驗，誰也否認不了。其他排位的競爭就非常激烈了，爭議很大。我認為以下的作家都是有力的爭奪者。他們分別是:

茅盾，郭沫若，巴金，沈從文，老舍，曹禺，錢鍾書，蕭紅，張恨水，張愛玲等等。

我不知道這個排名有什麼意義。但如果非要說，就得有個標準，只看作品，其它不論。

魯郭茅，巴老曹。

打小就這麼說的，也許讀順口了，但可能也相對客觀吧。

就我個人而言，最喜歡汪曾祺，其次金庸，再者魯迅。

一家之好惡，無傷大雅。輕噴。