這有什麼疑問。提這個問題的都是不懂軍事。你看戰鬥表彰。都是某某班，某某排，或者某某連榮立戰鬥幾等功。沒見過某某營，某某團，某某師立戰鬥幾等功吧。因為在戰鬥階段，在最前線具體實行作戰任務的都是班，排，連已經是最大作戰單位。

撤退的必經之路，那必定是敵軍的大後方。這種大後方，在當時的西方軍隊眼中，不靠傘兵，能穿插過去兩個連的編制到這種地方玩爆破，簡直就是天方夜譚。你還想派多少人馬過去？

因為先派一小部分部隊快速移動到水門橋去截斷敵人退路，好讓後面的大部隊追上敵人以便全部消滅敵人。大部分機動性弱。

《水門橋》的故事是敵後穿插，摧毀敵方軍事重地，又沒有制空權，兩個連隊的人已經很多了。

再多，容易暴露，別說接近水門橋，估計沒到水門橋，就被敵軍當成了靶子。

想要讓更多的人穿插進去，很難。

這也真是沒辦法，只能讓小股部隊穿插了。

這其中涉及到了一個，慈不掌兵的問題。

其實在電影中水門橋的戰場，敵我差距是非常懸殊的。

摧毀水門橋，其實是一個很難完成的命令。

但即使摧毀不了，也讓儘量地拖延敵軍撤退的速度，從而擴大戰果。

指揮部的想法，肯定是全殲包圍圈中的敵軍，所以必須儘可能的炸燬水門橋。

最後兩個連隊死傷殆盡，其實是在指揮部的預料之內。

何為慈不掌兵，有些事的確很殘酷，但為了全域性，卻又不能不去做。

這就是戰爭，戰爭從來都不是過家家。

雙方都在拼命，有些事真的無可奈何。