弱肉強食，天經地義，自然法則。古時候的自相殘殺多了去了，從原始的大部落兼併小部落，然後階級開始出現。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭。只是隨著法律的完善，從野蠻慢慢進化到文明而已。打個比方，古代的人祭、殉葬制度瞭解下？很酸爽的喲。

遠古時代沒有法律，人類會有自相殘殺的情況發生。

遠古時代沒有法律，部落規範不比現代的法律規定寬鬆，要想社會和諧發展，必須有規範約束人民的行為，至於這種行為規範叫做法律，還是部落規範，村規民約都不重要，只要能起到規範人民行為的目的就行了。

無規矩不成方圓，遠古時期雖然沒有法律，但是有屬於他們那個時期的秩序。

在秩序的威懾下，大家會遵守規則，不會隨意破壞，否則也會受到懲罰。

法律也是經過時代的洗禮，慢慢形成的，由習慣法到不成文法到成文法。

在中國法律代表人民的意志，為人民服務，雖有不完善，但是一直在朝著好的方向發展。

氏族部落幾萬家，不自相殘殺兼併那來進步？不自相殘殺兼併那來一家或幾家獨大？那時的自相殘殺頻律極高。所謂奴隸最早就來自戰敗部落的人民。

那時沒有公理和道德，到處都是弱肉強食的野蠻行徑，隨便殺人，也隨便被殺，人們都生活在恐怖痛苦屈辱的黑暗世界裡，壽命都很短！

遠古時期可能沒有現代意義上的人類，自相殘殺可能就是適者生存的自然規律。

根據進化論，遠古時期可能有智慧生命，如，北京猿人，但北京猿人是否是現代意義上的人類，可能在學術上還有爭論，北京猿人的後代是否演化為現代人可能是不確定的事實。主流觀點認為，北京猿人被更為智慧的現代人消滅，自然人存在法則就是適者生存。

據現有的資料，我們可知，殖民前期仍有大量的高等智慧生命存在，如，傳說的矮人族，他們的消失可能與殘殺相關。從某種意義上看，古代國家的統一也是自相殘殺的結果，不過，這種殘殺可能被評價為法律框架內的統一。

但是法律能夠禁止不符合規則的殘殺，如，任何槍殺俘虜可能構成殺人罪。由此我們可以得出結論，遠古時期沒有法律，人類自相殘殺可能更沒有約束，即使到了近代，還有人類自相殘殺的例子，如，蒙古人的屠城等。

有人的地方就有江湖。叢林法則是自然界裡生物學方面的物競天擇、優勝劣汰、弱肉強食的規律法則！所以雖然遠古時代沒有一種標準化的法律制度，但是世界和人類獸類在發展過程中為了自身的發展和利益，從來就沒有和平過！就像大魚吃小魚 小魚吃蝦米一樣～

炎帝黃帝和蚩尤部，是同時出現在黃河，長江流域的三大部落。他們之間也曾經是連年爭戰不息！後來炎黃二帝妥協合一，把蚩尤部打敗，出現了夏`商，周以及後來的歷朝歷代！所以，什麼時候都有鬥爭！！

法律是秩序的保障，但是沒有法律並不代表沒有秩序。

遠古以聚居而生存，雖然族群內部沒有制定法律，但是有族長或者類似的領頭人維護秩序、或者一種生存法則，族內部是不會自行殘殺的。除了由共同選擇的人維持秩序外，聚居本來就是為了抱團取暖，族人也是生存的保障，所以不會自相殘殺來削弱生存能力的。

但是，族與族之間可能會為了生存資源發生戰爭，戰爭並不是沒有意義的自相殘殺，而是為了爭奪資源的有序的爭奪。

總之，遠古時期雖然沒有豐富的資源，但是求存之心與現代並無二致。