現在小圈子流行的漢服都是貴族士人禮服，官員制服，自己形制都有爭議，又如何推廣？生產起來都很麻煩。

現代服裝也並不等於西方民族服飾，現代服裝都是基於工業化生產背景下誕生的實用主義服裝，說白了就是實用導向的工業設計為主，誰會給衣服賦予那麼多民族文化色彩？

至少工業化的特徵就是同質化，抹消一切民族特性，也更加簡約，更加實用——那麼生活中為什麼還要選擇漢服？

漢服作為一個社會亞文化的存在，自然有人選擇它，也沒人會反對它，至少大多數人對漢服的態度就是吃瓜和圍觀——那麼憑什麼所有人都接受呢？而且代表中國文化的東西多得去，也不見得有人樣樣都會，個體各有取捨就好了，用不著強制推廣。

因為狂熱的漢服愛好者不允許把漢服只當做一件衣服，要求必須承載其深刻的文化內涵。

我在之前做漢服推廣的時候，遇到的最大的問題，不是普通拒絕穿漢服。而是同樣喜歡漢服的朋友，那種極度的狂熱，彷彿穿上漢服馬上變身了 ，成為了什麼什麼樣的人物。這種狀態可能作為同樣的愛好者多少可以理解一些。但是在推廣過程中，這種狀態，會把普通購買者嚇到啊！於是，我們被扣了“神經病”的帽子。

還有個別愛好者很軸，自己淘得不知道哪兒的衣服。配色並不是那麼大眾化，也不屬於古典復刻款。純粹是一拍腦子的創新。就是佔了一個便宜的優勢~問題是影樓拍照玩玩可以，正兒八經這麼穿出去宣傳也很難看啊！還要被質疑我們沒文化。

又是神經病又是沒文化，慢慢活動也組織不起來了。玩幾年的退了。大多數新人又在迴圈我們曾經遇到的問題。

且，部分新人是真的沒文化。只是拿漢服推廣掙錢和刷存在感。比如我認識一個姑娘，完全討厭我們這些漢服愛好者，但是她做古風首飾(價格很便宜那種款)一度賣得還好。

首先，題主提到的“日常中以西方服飾為主”這個說法並不太確切，西方服飾的定義是什麼？中山裝算西方服飾還是中國服飾？所以，把“西方服飾”的說法換成“現代服飾”更為恰當一些。

回到主題，我是做西裝定製的。西裝和漢服（不特別指定朝代，下同）在形制上相悖，但同樣作為服飾，必定有特定的文化因素穿插其中的。這也是漢服不流行而西裝流行的重要原因之一。

對於服裝來說，大眾的才是普適的，也就是說是大眾決定服裝流行或是不流行。什麼是大眾？我們普通老百姓。

衣冠華麗的漢服好看，也代表著中國曾經燦爛的文化。所以文藝青年、小清新們為其所吸引的不乏少數，也曾幻想著穿越回古代當個人物。然而事實真是這樣嗎？古代服飾存在嚴格的尊卑等級觀念的。現在網路上的精美漢服圖片，在古代不是一般人穿的，那是達官貴人、大小姐等穿的，而這些人佔了社會上人口數的極少比例，古代大部分是農民，甚至是沒有土地的農民。以現在的社會財富比例，對比現在普羅大眾，你覺得穿越回古代有多大機率成為士大夫階層？

所以，作為大眾來講，穿越回古代，你以為你穿的是這樣

或是這樣

實際上呢？八成會是這樣

甚至是這樣

所以，網路上那些衣冠華麗漢服是缺乏大眾基因的，有文化內涵，卻不是大眾的，卻是有等級的，是屬於特定階層的。而不是大眾的，普適的。大眾就是大眾，不是每個人都掌握大量社會資源與財富，如果穿漢服，以文化來講，也八成穿成最後兩張圖這樣。

也許你會說，現代哪管那麼多，就算的普羅大眾，穿成古代精英階層那樣誰管的著嗎？是，現在沒人管你穿什麼衣服，然而缺乏文化內涵穿什麼也會變得不倫不類。

而西裝不一樣，作為現代服裝，它是大眾的，老百姓可以穿，明星可以穿，領導人可以穿......它具有較強的普適性，所以會更加流行。當然它也有穿著文化，但相比漢服（漢服除了穿著形制還有等級觀念）來講，要簡單的多。

所以，提倡漢服，不如先提高大眾國學素養，以文化為支撐，穿漢服也自然能穿出儒雅的風度，才有可能促成漢服的復興。

現在都二十一世紀了，有很多人還懷揣的皇漢思想，覺得穿漢服就是愛國的表現，然後去排擠少數民族。甚至有很多所謂的什麼粉還在網上到處宣揚這種皇漢思想。但是現實生活中有幾個人真正熱愛漢服天天去穿呢？我看除了五六歲的小孩大人應該沒幾個吧。其實很多人真正的漢服長什麼樣都沒見過，又有什麼資格在網上去提倡大家穿漢服呢？

大概的說一下不想長篇大論，關於華夏民族的服飾轉變從春秋戰國的趙武靈王胡服騎射開始，到最後1908年清滅亡，代表著封建制度的終結。這三千年的歷史長河中服飾的款式顏色和衣冠都是不斷的在變化的。漢時期管衣服叫衣裳，上衣下裳。男人下半身都是穿裙子的，皇帝頭上戴的冠就像個洗衣板，袖子大的能裝下一個人，走起路來袖子下垂至地面能當拖把使。行動生產起來很不方便。然後到隋唐時期受隋唐是胡人的影響，服飾就已經有了很大變化也就是胡衣。皇帝上朝都戴烏紗，除了祭天這樣的大儀式才戴冠的，服飾上也是窄衣箭袖，因為這樣更方便於行動和生產。後面的宋元明清經過民族大融合之後就幾乎看不到漢服的影子了。

從民族衣冠服飾的轉變上可以看出歷史是不斷的向前推進，也是華夏文明與智慧的象徵，每個時期都有每個時期的審美標準。生活在二十一世紀今天的我們，要是一部分人真覺得穿漢服可以象徵著民族復興，符合他們的審美標準，那你們就去穿沒人攔著你們。

我不請自來 這個問題只能說是 現在的西裝之類的服裝更方便 普遍被這些國家認可 穿起來更方便 穿著也比較正式 不像每個漢服或者其他國家的那些服裝 不方便 一眼看過去也不正式之類的 所以西裝更被大多數國家認可 我覺得這個問題 中國最大的缺點就是失去的中華名族本來的特點 雖然是有中華名族的傳統節日 但是失去了一些特點 我覺得中華名族可以像日本一樣 一到重大節日或者是名族節日就穿上他們本來的服飾 服裝 我覺得這點可以學習一下的 一到對於中華名族重大的節日啊 或者是非常盛大的節日我覺得可以穿穿漢服的 畢竟也是我們國家最重要的節日 也有中華名族的特點 特色 可以提倡一下的 （純屬個人意見 不喜勿噴）

漢服太熱了，而且不方便很麻煩， 比如風衣夾克隨便一批就好了，漢服還有裹來裹去的 很麻煩，尤其是在這個極快速的時代人人都很忙， 非常忙，我現在花幾分鐘打字等會我就要更趕時間 唉， 生活啊

沒有統一認可的規制，沒有能服眾的權威組織或機構進行引領。就像現在的時裝，總要有頂級的時裝秀作為引領，而這兩點的缺失，就讓大家各憑興趣，胡亂穿搭。以致漢服圈子內部思想都得不到統一，那又如何讓漢服發展壯大呢？

一般沒有政府推廣，自下而上流行起來的事物，必須具備幾個要素:第一，就是足夠吸引人，容易上手。就像八十年代喇叭褲的流行，首先在那個衣著單調的年代，這種衣服對年輕人的吸引力實在太大了，重要的是那個年代的年輕人普遍會使用縫紉機，不管男女，下點功夫自己都能改出一條喇叭褲。而漢服行嗎？說句不好聽的，現在漢服粉有往文物專家上發展的趨勢，各種規制各種嚴格考證，導致好多人憑著喜愛或民族情結好容易買了件漢服，興沖沖曬出來，然後就是鋪天蓋地的聲討，啥影樓裝了，啥不合規制了，我看了好些人在回答中還把漢服得不到發展的帽子扣到這些人身上:都是因為你們瞎穿！天地良心，人家也不想穿錯被人笑話，可是他自己會做嗎，還不是得靠網上買，買來就這樣，穿了讓人噴 ，要有第二次估計自己都得鄙視自己。一來二去，漢服能流行開才有鬼了。貌似很多別的民族服裝人家也沒有如此嚴格的限制吧。

第二，要流行一個事物必須要有正規化，有參考。還拿八十年代流行的髮型，衣著舉例。很多之所以流行是因為某個電影上映後，裡面男女主人公的形象被大家追捧，大家照著裡面的樣子改髮型，改衣著。漢服也有可都在博物館，古籍裡面，普通人哪有那個時間精力去考究。而且漢唐宋明，漢服樣式各不相同，以哪個為準，全憑喜好。以此漢服聚會，基本上能穿越好幾個年代。所以，沒有參考自會產生混亂。漢服圈內部也是一片雞吵鵝鬥，自己都沒搞清楚又怎麼能吸引帶動更多人加入呢？

不得不說，現在漢服圈的亂象更多出在漢服圈自身。全憑腦子一熱的行動難以持久，毫無目的的活動必定早夭，木有發展規劃的漢服圈，必定會隨著現在的推廣者年齡的增加而逐步走向湮滅。

痛哉，我漢家華裳！

從裁剪來看，中國的傳統服裝一水的平面裁剪，這樣的衣服人穿上顯得臃腫、不協調，而西服以及現代服裝都是採用立體裁剪，穿起來更顯得得體大方。

第二，從階級來看。中國的傳統服裝尤其是你所謂的漢服（其實漢服這個概念本來就是漢服黨生編硬造的）都是階級的象徵，換句話說，是壓迫的象徵。同沒有任何階級之分的現代服裝以及西服相比簡直的垃圾不能再垃圾。

第三，如果我沒記錯現代的西服起源於歐洲勞動人民的服裝，因為穿著簡單、得體逐漸成為了全社會通行的服裝。而現代漢服黨所謂的漢服，不僅意義錯亂，甚至有意迴避了階級這一重含義。

第四，現代人沒必要穿被自然淘汰的衣服，畢竟對於現代人來說，腦袋不能停留在幾百年前。

我覺得原因是國民的整體心理狀態與漢服是格格不入的。現在國民的整體心理狀態歸納起來就是:浮躁、現實、功利，缺少信仰。漢服背後承載的是傳統文化，基礎理論是儒家思想。

漢服其實不能說僅僅是漢族一個民族的傳統服裝，其他民族傳統服裝裡，都能看到漢服的影子。所以，不能過多的把漢服賦予民族區別的因子。

漢服裡傳承的文化精神過於厚重——自我約束、寧靜致遠、中庸精神、禮義廉恥等。這就讓漢服天然有一種精英精神，缺少大眾化流行意義。

漢服的推廣，是一種先進文化的推廣。所以它的推廣，更多應由文化精英來完成，需要更多資金與經歷的投入。

筆者覺得，真正的漢服要由熱愛中華民族傳統文化的設計師去設計，要用相對更高貴的布料去裁剪，它的成本應該是相對高昂的，否則對不起漢服所承載的厚重文化及歷史。

擁有這個條件的先富起來的龍的傳人，就應該有這個責任！你在文化界成了精英，就應該拿出誠意來推廣這個文化。

因為漢服曾經出現斷層，三百年的滿清統治使漢服停留在了明朝時期。一切東西都隨時間的改變而改變，一切東西都要適應現實生活。

雖然都是漢服，漢朝的衣服穿在明朝人身上或許就不合時宜。就是我們現代人都穿的西式服裝也是現代的西式服裝，而不是羅馬時代的裝束。時代在改變，服飾也在做出適應生活的改變。而我們所說的漢服還是幾百年前的樣子，在華人的印象裡，漢服就應該是漢唐時的那種華麗飄逸，而忘記了服飾也在隨時間演變。

如果沒有滿清三百年的斷層期，漢服也會演變的適應現代的工作生活，而不是穿在身上演演戲。今天漢服之所以流行不起來，最主要原因是這身裝束跟現代生活嚴重脫節。之所以跟現實嚴重脫節是因為滿清的剃髮易服使漢服的發展出現了斷層。

三四百年來，人們的工作生活場景發生了翻天覆地的變化，從農牧時代過渡到機器時代，從機器時代過渡到電氣時代。不但環境變了，服裝的新材料，新工藝也大量湧現，而華人的漢服概念還停留在漢唐明時代，這樣的老古董穿在現代人身上怎麼會適應現代生活呢？又怎麼會流行的開呢？

然而漢服的華美莊重，瀟灑飄逸還是令人過目不忘。只要服裝設計師們對漢服稍加修改，使其適應現代生活，去其繁瑣，留其神韻，漢服還是會流行的。有一個例子，滿人的旗袍經過改良後就很流行，成了女人華麗高貴典雅的一款服飾。漢服之美絕對不是旗袍、和服、韓裝可比的，改良後定會大行其道。這要看服裝業者的智慧和投入了。

說說為什麼要流行漢服？一種冬天穿著冷夏天穿著熱，扶梯夾住衣角上洗手間各種拖地的服裝為什麼要流行？漢服限於影樓拍照還真漂亮但生活中算了吧，經常看到長得醜的年輕人穿漢服說實話還更顯得醜，因為基本在街上看到漢服都是廉價貨面料極差還拖地拖得髒兮兮的，有次在街上看到雨後有兩個長相對不起觀眾的小女生穿著被雨水弄得髒兮兮的漢服就瞬間更討厭這種打扮了，完全沒有任何美感可言看到的是醜髒怪，推崇漢服的人其實就是喜歡高調出風頭的性格，穿著與眾不同了就覺得有存在感了，其實呢我們旁人是觀動物園心態看待穿著漢服的人，能達到讓人賞心悅目的效果再穿漢服吧，本人還是喜歡現在的服裝

不需要流行，重大節日偶爾穿穿就好！沒有那個民族天天，時時刻刻穿傳統服飾，只是自己民族節日，特別隆重的日子的時候穿一下！我覺得這樣挺好。

就一句話，因為中國還不夠強，只要中國足夠強大，民族文化自會復興。

只要一個國家經濟實力不夠強，軍事不足稱道，文化缺乏自信，那麼這個國家必定是缺乏民族自尊自信的國家。

只要你夠強，周邊國家會以向你學習為主。日本京都全盤仿造長安，時至今日，日本日本像保留有大量的大唐遺俗

南韓更是以自己曾經是明朝不徵之國而自豪無比，都有所謂的南韓順子也日本逆子也。

但是當中國在晚清衰落以後。

原有的勢力範圍紛紛獨立甚至反噬，原有的大儒家文化圈紛紛開始向西方文化靠攏。日本開始建立以片假名平假名為主的現代日語體系，並且竭力去除文字當中殘留的漢字影響。

南韓從越南更是如此。

實際上仔細想一想。普遍水平是90後比80後更愛國，80後比70後更愛國。

原因非常簡單，70後是在那個日本南韓的經濟事業中碾壓中國的時代生長的，自然而然會受到大量的日韓文化，港澳文化的影響，而90後則是在中國飛速發展的時代生長的。

而這些東西作用在文化領域。

90年代所有人都是以建小洋樓為主，注意是所有人。

00年的開始，一群人呼喚著中華文化，復興漢服，但是聲音寥寥影響可以忽略。

一零年以後，漢服，中式建築，中式傢俱，開始復興。一五年以後速度進一步加劇，影響進一步擴大化。漢服和中式傢俱也由原來的小眾圈子開始迅速擴張，目前正在經歷良莠不齊階段。（典型代表就是大量的山寨品，紡織品以及正版黨的所謂高傲。還比如對型制的苛求）

你企圖研發核武器，你是破壞地區勢力平衡，陰謀顛覆二戰以來國際新秩序的背叛者。

你有一顆核彈，你是地方的恐怖勢力軸心，

你有100顆核彈，你是維護地區和平的重要力量，

你擁有1000個核彈，你是世界上和平締造者之一，你就是世界和平。

Gdp只有1000億？不崇洋媚外都不可能，因為國外的一切都比你所能看到的好。

Gdp1萬億，咱們好像也不是一無是處，但是還是國外更好。

Gdp20萬億，日本，南韓，越南就該自覺學習中華文化了。

Gdp50萬億。一群國家就會果斷追捧中華文化世界上最為優秀的文化。

說別的都是胡扯，只要你夠強的，一群國家會自帶乾糧的來吹你。

弱國無外交在所有方面均是如此。

這個問題要探討起來估計夠寫一本書的，“失眠人”建議大家不妨換一個角度來思考這個問題，隔壁日本的和服作為一種古代服裝、一種與中國漢服一脈相承的服裝，到現在雖然儲存得很好，而且到依然被日本人奉為驕傲的服裝，不也照樣沒有流行起來麼？

我覺得題主所說的“流行”不是時髦時尚的意思，而是現在的人還在穿、還能作為日常使用的服裝的意思。

從這個角度上看，確實西方設計的服裝、比如西服、襯衫、牛仔褲、風衣、T恤這些基本款服裝更接近於西方服裝的樣子。

而現在我們所說的“漢服”，其實到目前為止都沒有明確的定義，更不要說明確的款式了，漢服到底是指漢朝時代的服裝？還是漢族服裝？還是中華民族之內的服裝？都沒有明確的說法，說不定很多人都會認為旗袍也屬於漢服吧？

即便是在華人中普及度最高的旗袍、唐裝，這些在世界上知名度比較高的中國服裝款式，也都沒有流行起來，更不要說最近幾年才興起的“漢服”了。

服裝首先需要滿足人們的日常生活需求，保暖且穿著方便，而且還要能夠適應現代化工廠的快速生產流程，在這方面，確實東方國家的服裝都沒有西方國家的服裝“進化”得完全。

所以一種古代服裝是否能流行、儲存到現在，主要因素首先是實用性。

不管漢服具體是什麼，東方服裝的總體特點就是寬袍大袖，飄飄欲仙，這點無論是日本的和服、南韓的民族服裝、包括印度的服裝基本都差不多，這些衣服穿起來都不太適合現代生活和運動的需要。

而且更現實的是東方的衣服基本不太強調人的身材。穿出來好不好看，主要靠穿著者的臉、個人氣質、還有服裝本身在面料上的精緻手工。而西方服裝的最大特點是比較強調人的身材曲線，而且可以透過服裝的結構去最佳化、彌補、調整人身材曲線不足，從而突出人的優點，那麼每個人的個性就比較好突出，哪怕兩個人臉差不多，但身材年齡不一樣，同樣的衣服穿出來的效果也會很不同。

而包括漢服在內的東方服裝，只能變化一下面料、顏色，款式基本上沒什麼可變化的，大家還是可以腦補和服和各種古裝劇的漢服，如果不是靠化妝師做出不同的髮型、化妝效果，你很難分辨不同影視劇裡的漢服有什麼明顯的區別。總之就是很難對穿著者的個性進行強化和突出。

而現代社會是一個非常強調個性的時代，顯然東方服裝在這方面還是遜色於西方服裝。

當然西方服裝流行的原因肯定也和近現代幾百年來西方文明以各種方式橫掃、殖民全世界有關，西方服裝能有現在的絕對優勢也不是一天兩天就造成的，如果東方世界的文化、經濟強大了，也許有一天也會向西方世界深度傳播的話，說不定包括漢服在內的東方服裝也會流行起來，但這個過程肯定是很漫長的。不僅僅是經濟發達了之後，幾年就能達成的。

1.漢服貴，穿起來就像貴族，那漢服貴一點才正常，花多少錢買個貴族氣？買不到的，但漢服可以輕鬆做到，瞬間丫鬟變貴人，書童變大夫。

2.漢服不好洗。裙襬長，怎麼穿都差不多要拖地的，不拖地的那種又不是正兒八經的漢服，總感覺穿著缺點什麼。袖子寬且長，拂點灰那是很平常的了。這樣的汙痕通常都是很難洗的那種。

3.穿著熱啊。領手腕腳踝從上到下從左到右都在衣服裡面裹著，還裡三層外三層，捂不捂熱不熱？太透氣的面料要麼透，那就意味著要多裹幾層，要麼賊貴，那就意味著會少很多受眾。

但是，漢服是很美的。

附兩張本人自己做的粗糙的漢服，他們說說丫鬟裝……好吧，這種款式好做一點

想撤回來了，無法入眼……