就事論事的評價是可以的，畢竟對案情的把握與法理的運用能力各有不同！

但是，如果揣測性評價，或人身攻擊就很low了，這已經出離業務能力的評價。

不同程式的律師，對庭的律師，都會有或多或少的評價，正向的肯定與負面的不屑可能都存在，只要實事求是、不人身攻擊基本上都是正常的…

外行看熱鬧，內行看門道。訴訟是個非常複雜的過程，基於原告和被告在訴訟中的地位、作用、追求不盡相同，具體案件代理的律師辦案能力是很難評價的。

通常來說，不論是原告或是被告，律師對於案件予以綜合分析後擬定的思維起點（切入點）非常重要，思維起點直接決定著律師如何面對對方和法官，能夠以最為簡潔的方式將案情及其爭議的焦點問題描述出來、且能夠為對方和法官所接受，這就是一位律師的辦案能力的綜合體現。

存在即是合理，律師是一個對綜合能力要求很高的職業，情商和智商缺一不可，同時車有車路，馬有馬路，最瞭解律師的就是律師，所以對律師誰都可以評價，就是律師不能！