自從2018年國家實行禁燒政策以來，確實對環境保護起到積極作用，麥稈還田等措施已逐漸被農民所接受，如今農村燒麥稈的幾乎沒有了。至於某個專家建議取消灶臺，農村日常改用汙染小的天然氣和電，或許只是某個人的一時興起，腦子發了熱，犯了教條主義，說說而已，否則如今早已實行推廣下去了。
中國的某些專家確實很討厭，每次提起來忍不住都想扔磚。因為專家的論斷往往割裂了問題的全部，只注重結果，卻忽視了地情與傳統。按理說，取消灶臺是好事，減少汙染物的排放，對空氣的治理起重要作用，可是廣大農村世世代代的傳統可以一刀切嗎？灶臺不僅是營養農民身體的傢什，更是一種文化，作為一種代表鄉情的符號存在。況且推廣天然氣，農村缺少必要的配套措施，實行起來需要多大的財力和物力。農村貧窮，政府難以承擔昂貴的建設資金，農民兜裡也沒有錢去花錢買天然氣。
專家的出發點是好的，為了碧水藍天的環保，為了我們的健康，可是簡單粗暴地取消灶臺不如腳踏實地推進新農村的建設，等所有的農民身份轉變完成，家家都住上了高樓大廈，配套措施齊全完善，人們的收入水平提高後，那時候用不著下令禁止，每個人哭著喊著自願取消了。而如今，缺乏調查，缺少論證的論斷非常可笑，我感覺，輕率地丟擲這樣的結論，要麼是想吸引眼球要麼就是幼稚，並且幼稚到頂。
綜述：我們都知道因噎廢食的成語，因為吃飯噎死人就不讓其他人吃飯了，這樣也太滑稽了吧。照此推理，是不是因為汽車尾氣汙染環境，一定要把所有的汽車都禁止了。這樣的論調簡直就是削足適履。
所以，還是多想想農村，多想想農村的扶貧攻堅，多落實些這方面的好政策才是專家的正經所為。農村的灶臺是時代的產物，如今它仍承擔著歷史的重任，遠遠不到取消的時候。
自從2018年國家實行禁燒政策以來，確實對環境保護起到積極作用，麥稈還田等措施已逐漸被農民所接受，如今農村燒麥稈的幾乎沒有了。至於某個專家建議取消灶臺，農村日常改用汙染小的天然氣和電，或許只是某個人的一時興起，腦子發了熱，犯了教條主義，說說而已，否則如今早已實行推廣下去了。
中國的某些專家確實很討厭，每次提起來忍不住都想扔磚。因為專家的論斷往往割裂了問題的全部，只注重結果，卻忽視了地情與傳統。按理說，取消灶臺是好事，減少汙染物的排放，對空氣的治理起重要作用，可是廣大農村世世代代的傳統可以一刀切嗎？灶臺不僅是營養農民身體的傢什，更是一種文化，作為一種代表鄉情的符號存在。況且推廣天然氣，農村缺少必要的配套措施，實行起來需要多大的財力和物力。農村貧窮，政府難以承擔昂貴的建設資金，農民兜裡也沒有錢去花錢買天然氣。
專家的出發點是好的，為了碧水藍天的環保，為了我們的健康，可是簡單粗暴地取消灶臺不如腳踏實地推進新農村的建設，等所有的農民身份轉變完成，家家都住上了高樓大廈，配套措施齊全完善，人們的收入水平提高後，那時候用不著下令禁止，每個人哭著喊著自願取消了。而如今，缺乏調查，缺少論證的論斷非常可笑，我感覺，輕率地丟擲這樣的結論，要麼是想吸引眼球要麼就是幼稚，並且幼稚到頂。
綜述：我們都知道因噎廢食的成語，因為吃飯噎死人就不讓其他人吃飯了，這樣也太滑稽了吧。照此推理，是不是因為汽車尾氣汙染環境，一定要把所有的汽車都禁止了。這樣的論調簡直就是削足適履。
所以，還是多想想農村，多想想農村的扶貧攻堅，多落實些這方面的好政策才是專家的正經所為。農村的灶臺是時代的產物，如今它仍承擔著歷史的重任，遠遠不到取消的時候。