最巧妙的，莫過於關於下落速度的思想實驗了。

人們曾經認為，越重的物體下落越快，甚至直至今日，還有不少人抱有這一錯誤認識。

要反駁此觀點，無需高深的知識，也不用精密的器材，只需一番推理即可。

設想有兩個物體，一個重一個輕，如果把它們綁在一起會怎樣？按照上面的理論，更重的物體下落更快，它被拖後腿了，而更輕的物體被加速了，所以下落速度應介於二者原本速度之間。但是另一方面，綁在一起後，形成一個物體，比原先的兩個物體都重，所以下落速度應該比二者原本速度都快才是！這一矛盾充分說明，自由下落速度與重量無關。

這樣一番推導，就可以解決物理上長期以來的錯誤認識，並且足夠簡單，人人都能看懂，是不是非常巧妙呢？

對於慣性，總有人認為與速度有關，物體的速度越大，慣性越大。

假設上述說法是正確的，那麼，物體的速度越小，慣性越小，進一步推理，如果物體速度為0，即物體靜止不動，就沒有慣性，違背了一切物體都有慣性的結論，所以，物體的慣性大小與速度無關。

這是一個很迷惑人的問題，從正面很難解釋，利用反證法不僅推理嚴謹，而且簡潔明瞭，不可謂不巧妙。

還有一個例子，磁感線不會交叉，也可以用反證法說明。假設磁感線可以交叉，則在磁場中的某一點，磁場的方向就不唯一，這與磁場中某一點的方向一定相悖，可見，假設是錯誤的，所以，磁感線不會交叉。

如果牛頓的蘋果樹足夠高，高到我們發射的衛星的高度，蘋果成熟脫離蘋果樹就不會落向地面而是環繞地球飛行，對不對？

如果比薩斜塔足夠高高到我們發射的衛星的高度，兩個鐵球就不會落向地面而是環繞地球飛行對不對？

蘋果環繞地球飛行的軌道就是蘋果的慣性圓周運動軌道。

兩個鐵球環繞地球飛行的軌道就是兩個鐵球的慣性圓周運動軌道。

由於同一地點的兩個物體慣性一致，兩個鐵球是由於慣性圓周運動速度一致才一同落地的。所以才和體積大小以及質量大小無關對不對？